近日听了依大中文学程华文教育讲座系列1，主讲人为陈伟豪教授，讲座题目很有意思，叫做《当孔子遇见AI：未来华文教师的机遇、挑战与创新之路》。初看这标题，便觉得是一场跨越时空的对话——一边是两千多年前奠定教育基石的思想，一边是眼下正重塑一切的技术浪潮。整场听下来，印象最深的，并非是某种具体的工具操作，而是一种思维上的松动与开阔。
陈教授谈人工智能（AI），不是把它当作一个遥远或冰冷的“技术话题”来谈，而是将其拉回到“教育者”日常面临的真实情境中。他说，若孔子活在今天，大概会是一位善用AI的高手，因为他“每事问”，总在寻求更有效的对话与启发。这让我想到，我们面对新技术时，最先困扰我们的，或许不是技术本身，而是我们中那道“这会不会取代我”的疑虑。
陈教授提供了一个很朴素的视角：AI最擅长的是处理我们“已经做过”的事情，是已知模式的延伸；而教育的核心魅力，往往在于处理那些“尚未发生”的互动，在于面对未知时师生的共同探索。从这个角度看，工具解放了重复性劳动，恰恰是为了让人更能专注于人之为人的创造性部分。
他分享了一些具体的例子，比如如何让AI扮演个性化的学习助教，甚至模拟导师的角色来辅助学生准备论文。这听起来很高效，但紧接著他便抛出了更深一层的问题：当知识获取变得如此便捷，教师的角色该立于何处？他认为，教师的真正价值，正从“知识的源头”转向“思维的点燃者”与“意义的促成者”。知识本身可以检索，但学习过程中的动机激发、困惑疏解、价值塑造，以及那份“看见学生眼睛亮起来”的体察与喜悦，依然是技术难以复刻的师生互认。这或许是对“教师何为”一种及时的再确认。
当然，他也坦诚地谈及了现实的挑战。比如“数码鸿沟”问题——当我们在畅想AI个性化教学时，仍有许多地方网络尚且不稳。技术带来的不平等，可能比想像中更具体。再比如学术诚信，当AI能代劳许多作业时，评估的重点或许更应转向考察学生“提问的能力”与“驾驭工具完成复杂思考的过程”，而非仅仅是一个漂亮的最终答案。这些都不是能轻易解答的难题，但提出来本身，就意味著一种清醒。
讲座的后段，陈教授提到了“数码孪生”这个概念，希望将教师的经验与智慧以数码形式留存与演化。这个想法很大胆，甚至带点科幻色彩。我由此联想到，或许教育的传承，从来都不仅仅是知识的复制，而是一种生命状态的映照与点燃。技术能保存“形”，而那个“神”——那份通过言传身教、通过无数细微互动传递的热情、品格与关怀——是否也能被“孪生”，我仍存有疑问。但这疑问本身也是有趣的，它提醒我们，在拥抱技术的同时，更要珍惜那些技术无法穷尽的人性深处的东西。
走出讲座，我感到的并非是一套可立即套用的“AI教学指南”，而是一种更为平静的启发：技术演进无法回避，但教育的温度与深度，始终取决于我们如何理解“人”，以及我们是否依然相信，人与人之间真实的相遇、对话与启迪，有著不可替代的光辉。工具会迭代，但这份相信，或许是教育者可以始终携带的灯火。
