“不是只有死人要超度，活人也要超度。”这句对白出自电影《破地狱》。其实这句话说得也不假，在这个什么都能科技化的时代，连超度这种原本靠和尚法师烧香念经的事，也轮到人工智能来插一脚了。
说真的，AI现在已经不只是懂写文案、画图、哄老板，甚至连死人都哄得活过来了。人死不能复生这句老话是老生常谈，但现在却被AI颠覆了。
有AI，有钱，有照片和声音，就能让祖先在手机里复活讲几句话。人不在了，但声音和表情却好像真的，讲出来的话还带著那种熟悉的碎碎念，只怕你不敢相信。
韩国DeepBrain AI有个技术叫Re;memory2 ，可以让即将离世的生者，通过收集自己的语音数据和拍摄外貌等方式，以虚拟人的形式继续活下去。只要生者讲述的内容越详细，数据越多，虚拟人也越仿真。当生者离世后，这款软件就能重现其生前的形态，让亲友可以继续与之交流。
美国HereAfter AI就更夸张，叫阿公阿嫲录好人生故事，等他们不在了，子孙后代可以要求他们讲点真实的往事，就像在问功课那样访问他们。
但AI厉害之处不止是让逝者复活，它对活人也很贴心，尤其是对那种“心死了”的人。你刚失恋，觉得孤单寂寞空虚冷？不用怕，Replika来陪你。你可以训练它变成你想念的谁，叫它讲你想听的话，甚至可以谈恋爱。Project December则是专门设给已故亲人的“灵魂等级”AI，你要它模仿那个亡者，它就尽量照样子来，聊天聊到泪流满面是常有的事。
有些人说，AI是心理救赎的新工具，让人更容易处理失落，完成道别。在心理学上，这类情境恰恰呼应了“持续联结理论”（Continuing Bonds Theory），即哀悼的健康过程并非割舍、遗忘，而是通过新的方式与死者维持情感连结。换句话说，哀伤不是一场仪式，而是一个过程，AI刚好可以陪著你走这一段，挺好。
但问题也来了。你知道它是假的，但你还是习惯跟它讲心事；知道逝去的亲人不会回来，可还是忍不住每天说晚安。这样到底是在治愈，还是在逃避？搞到最后人们忘了去面对真正的痛，转头就投入AI的温柔乡。
还有些人甚至上瘾，宁愿花时间跟AI聊天，也不愿跟真人交流。我们这一代人，社交能力本来就不怎样，再来一个“不会说不”的AI，久而久之会不会就更懒得面对真实人性了？
还有小孩子。你告诉他爷爷去世了，结果他回你：“没有啊，我昨天才跟AI爷爷讲故事”。这种情况下，小孩到底是在纪念，还是从小就误以为死亡没什么大不了？
此外，法律与伦理问题亦不少。许多AI化身建构时，并未取得逝者生前授权，数字肖像权、死后隐私权皆处于法律真空。现行数据保护法规，如欧盟的通用数据保护条例（GDPR），都不适用于死者。因此，在AI训练模型中擅自使用逝者社交数据，是否构成侵权，界线仍然模糊。
说到底，不是AI技术本身对不对，而是我们用它的动机纯不纯正。如果AI可以帮你说出不敢讲的话，走过最黑暗的那几天，或是保留祖先故事与家族记忆，那或许值得一试。但如果只是想逃避现实，假装人还在世，甚至用AI取代人际关系，那就不是在“超度”，而是“被困住”。
超度是什么？就是一种放下，也是一种祝福。让死者好好走，让活人好好活。AI可以当引路人，但不能当替身。我们可以把它当成回忆的容器，但不能是情感的唯一出口。我们可以尝试让AI走进灵堂，但请不要让心灵变成演算法的俘虏。
这不禁让笔者想起夏威夷古老的心灵疗法“荷欧波诺波诺”（Ho’oponopono），那四句话——“对不起”、“请原谅我”、“谢谢你”、“我爱你”，传说中能净化心灵，带来宽恕与疗愈。
回头看《破地狱》那句话，突然觉得超度生者比超度逝者更为重要。愿你早日亲自说出那句你一直没说出口的“对不起”、“请原谅我”、“谢谢你”、“我爱你”，也愿你多些放下手机和AI，好好去珍惜眼前还活著的人。
自由撰稿人。
