2025年1月15日，以色列与巴勒斯坦达成停火协议，并相互释放部分人质。马来西亚对此表示欢迎。外交部与首相安华各自发布声明，内容虽大致相仿，但措辞之精妙与暗藏之深意却耐人寻味。
外交部声明刻意凸显国家官方立场，重申支持“以1967年前边界为依归、以东耶路撒冷为首都”之巴勒斯坦建国方针。行文间不乏典型之官方陈述，语气平稳持重，采用第三人称手法表述对加沙局势之忧虑与人道援助意愿。鉴于马来西亚现为东盟轮值主席国，代表的是整体成员国的立场，所以该声明亦审慎维持中立态度，以免引发不必要之争端。
相较之下，安华的发文更具强烈之个人风格。他在肯定停火成效之馀，尤著重强调冲突之惨烈伤亡，并慷慨激昂呼吁国际社会共担道义与司法之责。官方声明中的冷峻克制，相较之下，安华的发文却变为饱含感性色彩的政治宣示，一来表明其对巴勒斯坦事业之坚定支持，再则彰显其政治动员能力。
两份声明均不吝对埃及、卡塔尔及美国在停火过程中之斡旋致以感谢，然安华指示对像更为具体，特意点名尚未履新的美国总统特朗普及日本首相石破茂，并主张加强与日本合作以推进加沙之重建。安华选择以社交媒体发文，则赋予其更大之灵活度，得以直接表达对特定政治人物之感激。
特朗普与日本，真有其功？
笔者不禁对特朗普之贡献存疑。他在1月20日履职之前可调用之外交资源寥寥无几，其实际能为究竟几何？若论美国之调停成效，安华理应更为重视拜登团队之努力。此番对特朗普之褒扬，似有过誉之嫌，刻意在示好，而非考量到实际作为。毕竟，特朗普本人在竞选期间亦未对中东问题提出过清晰方案。
至于对石破茂之感谢，则显得较为合理。日本于冲突期间积极参与“海上走廊”人道救援计划，提供巨额资金援助，并以其数十年ODA经验，为国际基础设施及灾害管理贡献颇丰。若其参与加沙重建，确可在资金与技术层面为加沙经济复苏注入重要动力。
中国之角色何以缺席？
然则，当我们在提起当今世上最有名的国际援助和公共建设，当属中国的“一带一路”政策！然而，安华似乎没有提及中国可以在重建加沙之角色，中国的功劳在外交部与安华之声明中完全“缺席”。
事实上，中国始终恪守联合国及安理会相关决议，呼吁坚守国际法及多边主义，坚决反对以色列对巴勒斯坦领土之非法占领，并支持“两国方案”。去年，中国在4月与7月邀请法塔赫与哈马斯共同到北京对话，最终促成《北京宣言》之签署，为巴勒斯坦内部和解奠定了坚实基础，充分展现其推进地区和平之意志。
回溯至去年，安华访华期间亦曾高度评价习近平主席于“一带一路”及构建人类命运共同体之倡议，称他充分反映了全球南方国家之共同诉求。这些立场无疑在捍卫巴勒斯坦合法权益方面发挥了不可或缺之作用。
倘若如安华所述，习近平主席在推进中华与伊斯兰文明对话中卓有成效，并为全球南方国家之代言人，则何以中国之功绩，竟于声明中湮灭无踪？
笔者揣测，安华或因急迫于回应特朗普关税施压与威胁，而有意淡化中国之功劳。笔者认为这是很不幸的，以现实主义考量而忽视中国于中东和平进程中之作用，此举殊非马来西亚首相乃至东盟主席国所应采取的态度。如此权衡取舍，不仅有损中国与马来西亚于伊斯兰世界及全球南方合作之潜力，更不利于地区和平之长远愿景。
