根据《经济学人智库》(EIU)最新民主指数，马来西亚在全世界排名第40，东南亚排名第一，给人感觉有些意外。
在一般认知上，马来西亚许多方面如经济或教育层面上跟新加坡没得比，但如果依据《经济学人智库》民主指数，马来西亚民主与新闻自由的排名却胜过新加坡。这是值得欣慰的。
至于邻国泰国的民主选举只是摆设，民主政府往往被军事政变所取代。塔辛以及他的妹妹两次所组成的民主政府，都被军事集团所推翻。在泰国，谁要做首相，不是靠民主选举，而是军人说了算。
缅甸也是军人当权当政。前几年，昂山淑姬头在民主选举中取胜，却被军人政府作废，还把她关起来。
柬埔寨的洪森当政几十年，他可以把自己的宝座直接传给他的儿子，而反对派却长期流亡海外。这样的国家是谈不上民主的。
越南和寮国在《经济学人智库》民主指数看来，是一党专政，民主也是有限的。
汶莱没有民主选举，苏丹等于首相，兼任几个政府重要部门，一切由苏丹说了算。
印尼虽有民主选举，也有几次的政权轮替，但之前苏哈多32年的独裁统治，残酷的屠杀了几十万印尼人，笼罩的阴影始终挥之不去。
菲律宾的民主排在马来西亚之后，也有几次政权更迭，但让给人印像国家还较凌乱与不够民主。
马来西亚的民主虽说优于东南亚各国，但只是在六年前才实现第一次政权轮替，是真正体现较民主，还是在前年11.19选举之后。
无论如何，马来西亚的民主，主要体现于民主选举，美其名曰一人一票选出政府，其实民主选举往往也只是表面现象，实则徒有其名而无其实。由于选区划分不公平，二三十万选民选一席，几千个选民也可以选一席。以往国阵能一党独大，靠得是不公平的选区划分与金钱政治等因素，而取得胜选，实则不民主。
现时马来西亚民主排名虽然冠于东南亚，但种族主义与宗教主义仍生根蒂固，排名世界名列前矛，是引以为憾的。
所谓“民主”，不是我是“民”，你是“主”。我们要的是人民当家做主，国家的一切资源财产应归人民所有，一切权力应归人民所有。
常言：有怎样的人民，就会有怎样的政府。今天广大人民觉悟还普遍低落，特别是落后的甘榜乡区，民智还未开发，靠所谓的“一人一票的民主选举”，不敢期盼现在能选出良好的政府。这样看来，广大人民的素质不提高，真正的民主离我们还很遥远。
因此，我们不能满足于表面的排名现象，我们要的是真正的民主，要的是国家繁荣昌盛，要的是人民能过上福裕幸福的生活。
团结政府执政一年多，还任重道远，我们期盼安华政府能倾全力进行改革，确实落实施政的承诺，把国家与人民带上光明的康庄大道。
