关中建校，是彭亨华教同道，于1986年响应林晃升、沈慕羽及董教总领袖“在新山、昔加末、关丹、八打灵、加影五地申建新独中”的号召，经二十多年艰辛努力的成果。建校后，关中同道严守1972年公布的《独中建议书》指南办学，以华文为教学媒介，修读《独中统一课程》，采用董总出版的课本。关中学子考统考是“天公地道”，也是“天经地义”。
关中开课至今，胡闹不断。带头闹的，是董总最高层和教总的过气“斗士”。种种标签和理由被推出来，一计接一计，天天出奇招，蔚为奇观。
这其中，“政府早在1980年左右鉴定统考为内部考试”的提出，就是董总高层和教总过气斗士联手的经典佳作。
叶新田在2012年9月底发表文告：“在前首相敦马哈迪时代，统考被鉴定为是独中的内部考试…。”，“后来，当时的教育总监丹斯里慕勒表明，政府最终没有采取行动阻止，是因为统考是属于华文独中的内部考试，没有外校生或外人参与，如果违反此条规，政府将采取行动。”
2013年6月初，陆庭谕跟进，写《统考是独中内部考试的因由》。
讲的主要就是跟叶新田前呼后应的两点：第一点，马哈迪（在担任副首相兼教育部长期间）跟他的幕僚开会讨论统考事，最后决定把统考列为是独中的内部考试。
第二点，时任教育总监穆勒，在一个团结局官员和董教总都出席的集会上，证实政府把统考当成内部考试，若有外人考，会对付。
对于第一点，叶、陆二人不可能是马哈迪的幕僚，所以肯定不是在给我们报告亲身所闻及亲身所见的事，都是听来转述的，真、假有待确定。到底真是假呢？
毁灭独中的祸首
第一点不合理，自然而然就表示第二个点不可能成立。所以，宪报根本就没有法可以给你依。而从第二点引申出的种种“续貂”，如“关中考统考”将是导至60+1所独中消灭的“毒引子论”就是在危言耸。
陆庭谕四处广播的，不是一手资料,而是转述自郭洙镇的汇报。郭是当时的董总总务。2014年9月19日，郭律师接受某报专访，对统考作为“内部考试”课题，以当年见证人的经验指出：“政府允许…举办统考，但是要求他们不把统考变成公开的考试，当做一个内部的考试。”；“当时并没有明文说明统考只是给独中生的考试。”
那就是说，叶、陆所说的“外人不可考，考就会受对付”，郭更正为“没有所谓外人不可考”，更不出现“外人考将对付”之说。
两人讲这样，一人讲那样，信谁呢？其实，不是很简单吗？马哈迪医生还健在，去请他出来做证人，讲出他有没有私订法律不就行了吗？
陆庭谕说“没有书面记录”。偏偏，郭洙镇在访谈中，非常明确地指出：“我相信董总会有当时的会议记录。
事实是，郭洙镇讲的才是真的，因为《董总卅年》的中册的508至521页，有一份《内阁教育报告书对话记录》的文件。这项对话，主催者是睦邻计划暨国家团结局；时间：1980年9月5、6日；地点：波德申联邦酒店；出席者中包括教总五位代表和董总五位代表。只是日期相差了一天，其他资料都相符。
所以，所谓的穆勒教育总监的“表明”和“亲口证实”，应该就在这一次的会议上讲出来的。记录应该是穆勒的真正讲话。记录中，丹斯里穆勒只有一次提到统考，那是在514页：
穆勒：“我把独中统考考虑为独中内部的考试。如果独中统考要被列为公共考试，必先获得准证。”
这可以叫做“穆勒表明”或是“穆勒证实”“政府把统考鉴定为60所独中的内部考试”、“外人考就依法对付”吗？根本就不是！
叶新田/陆庭谕版本和郭洙镇版本，孰为真？孰为假？一目了然。政府方面没有所谓的“只限独中考”和“外人考将对付”这回事。至于讲到60所独中会满门抄斩那么可怕，则是浑人提出来“行骗妙术”而已。很能够引起激情，但毕竟是谎言。
