孙和声先生近日在<东方日报>写的<清朝不属于中国？>一文，本人有小小的愚见与各位读者分享。
其实正确的历史观的确可以让人有正确的世界观，然而过度强调国土属于哪一个民族或同化的趋势，并一概而论的总结由少数民族统治的国家免不了都会被同化，这一点貌似忽略了文化的比较性。中国向来都是多元民族的，经过多次的合并、占领、融合，形成了所谓的汉人文化。而这些汉人文化的体现包括了儒、释、道的三大主要思想的大融合，形成了独特的中庸思想。这些过程总共用了四五千年历史，文化根深蒂固，即便是以“天人之子”自居的皇帝也小心翼翼让各民族保留各自的文化。
多数民族占优势
以本人的愚见，孙先生欲表达的恐怕是想让多元民族社会的国家，最好由多数民族担任统治国家的任务，毕竟以孙先生的角度来看，民族间的交汇与融合终究是倾向于多数民族占优势，并逐渐同化各个民族。
然而，历史不是只有一面性的，更多时候我们会选择性的去诠释历史，以符合自己的标准。这次本人的标准就是指向了古印度阿育王。
阿育王的史迹相信让不少人津津乐道吧！他是从一个企图以武力治国的暴君转变为一个以宽容、慈悲的佛教精神为治国理念的皇帝，虽然是一位佛教徒，阿育王从来不实施所谓的“佛教化”政策，更多时候而是赋予宽容。让人吃惊的是，那个时代最昌盛的宗教却是印度教，而且各个宗教之间也互相体谅的年代。如果硬要说他一定实施了什么样的“佛教化”政策来看，那就是慈悲与宽容的精神，以仁治国。
民族间必须要共存
民族之间更需要的不是什么力量或人口上的比较，而是如何展现出超越民族与国籍的和谐相处之道与普世价值观。认识自己民族的特殊性的确很重要，但过于区分自己与他人只有徒增“分别性”而没有了“共通性”。所谓的共通性就是彼此之间意识到区别却懂得互相体谅、互相关怀，以共生共存之道生活下去。
如果按照“多数民族统治论”的标准来看，中华民族应该是世界的霸主才对吧！联合国以及其他的国际机构也应该由占世界总人口2成的中国来“肩负重任”，成为世界的领航者，并逐渐同化其他的国家。
世界已经由上个世纪的二选一的资本主义与共产主义的斗争逐步走向多元文化，多元思想的方向前进了。
人们普遍上已经能接受少数民族的治理，甚至只要国家走向繁荣，人民安居乐业，没有战争，由什么民族来担任治理国家的重任还会变得很重要吗？抛开所有的这一切，抛开所有民族与国籍的枷锁，在这地球上，我们不都是一样赤裸裸的人类吗？
