一个经济繁荣、没有战争、后台强大的香港，从今年的7月1号游行以来，掀起了第二波的民主运动──雨伞起义，公民抗命。尽管特区政府已经一再表明普选的路线朝正确的方向前进：即2017年第一次落实一人一票普选（中国人大在8月31日通过的决议），而最终香港也会获得公民提名的真普选，只是，这进程表似乎完全无法阻止香港人上街集会抗议，发人审思，到底他们要什么？
许多人认为，民主何价？占中示威、罢学罢工罢市等公民抗命是过于激烈的举动，会在不同程度上影响香港的国际地位和经济发展，更重要的是，会让两岸的互动互信受损。特区政府纳闷，难道国家繁荣稳定还不够吗？难道普选的进展还不明显吗？为何一定走上公民对抗这条不归路？
今天这个僵局，某程度上也和特首不是民选的脱不了关系。梁振英的主人是中共，他不需要向民意交代，也没有民意的压力，所以，在这权力框架下，无论是10万20万甚至100万人的游行，他都可以视而不见。而今年初台湾总统马英九向太阳花运动妥协，其中最大的分别就是民意。
所谓的2017年普选进程，说白了就是一门障眼法，经过筛选的候选人，上位靠的是和中央打关系搞手段，和民意毫无关系。无论被筛选出来的是谁，背后都是同一副脸孔思想，分别只有名字和号码。
当然，香港的抗命运动，梁振英还是得面对国际的压力，只是，由于国与国之间的外交关系千丝万缕，牵一发动全身，加上全世界都需要中国的经济互动前提下，外国（包括联合国）都不敢过于干涉香港的局势，顶多就是在外头给香港打打气，隔靴抓痒，所以，香港人必须自救。人在穷途，也不难理解为何香港人会选择激烈的公民抗命了吧？
还有就是香港人有被骗的感觉。一国两制，原来在中国眼中的香港，从来就不是独立的，它只是中国的特区，而特区的领导人，当然也必须亲中，这是中共的核心思维。打个比方，执政党会允许它的区部选出一名和中央搞公开对抗的领袖吗？答案是否定的。而这种认知落差，造就了雨伞革命，因为一直有著自由灵魂的民族，不甘受缚。
从香港的今天对照马来西亚的那些年，会发现彼此何其相似啊。集会、打压、催泪弹、被标签为不成熟的暴民、来自各方的支援、流泪、感动。民主从来不是一朝一夕，只有经过了民主的洗礼，我们才知道，稳定诚可贵，民主价更高。
目前亚洲绝大部分的国家都还存在程度不一的民主盲点，把这一切修正是我们这代人的共同责任。在那天来临之前，我们都得相互鼓励，绝不松懈。
