民意不可违

雪州苏丹殿下不满公正党和行动党只提呈一名大臣人选，特发文告训斥两党“叛君”，并表示或将委任其他议员为大臣。对民联两党来说，无疑是一项打击。

然而，我们要问的是：如果民意与苏丹殿下的意见分歧，大臣如何产生？它对大马政治会有怎样的影响？这才是问题的关键所在。

按照一些法律专家的意见，苏丹殿下有权挑选属意人选，不一定按民联提呈的人选名单挑选大臣；另一些学者则认为，在君主立宪制下，苏丹必需按照执政党的劝告，只根据名单选出大臣。为了确保苏丹和执政党的意见一致，通常执政党只会提呈一名大臣人选，确保大臣人选和党的决定一致。

雪州的例子是非常罕见的。君主立宪制下，民选的议会是最高的权力单位，君主必需在议会的约制下行事。国王“统而不治”，仅作为像征意义的国家元首，行政权则由首相掌握。

因此，英国首相卡梅崙向英女王提出的建议或劝告，女王都会按照建议行事，包括会见外国元首等，以维护国家利益。另一方面，若是女王要求首相卡梅崙推行某项政策，首相卡梅崙有权拒绝。唯一可以制约首相权力的机构，就是国会。

大马师承英国的君主立宪制，对统治者、国会、内阁、首相的权力与约制都有清楚的规定，最高元首对民间发表的御辞，一般由首相负责，以确保君主在首相劝告下行事。我们很难想像，如果最高元首拒绝首相的劝告，会是怎样的情景。

那么，雪州的情况又如何？按理，大臣因不获议会信任，已向苏丹呈辞，剩下来的工作，便是由掌握议会的执政党向苏丹提呈大臣人选。按正常情况，苏丹应接纳执政党人选，完成权力转移。目前的情况己经超越一般的理解，解散州议会，由人民选出新政府，可能是最无奈的选择。

雪州民联政府是获得民意支持成立的，它应获得各方的尊重，而不是因为它的政治立场和联邦政府回异，便受到各种破坏。