榴梿台主持人迦玛7月15日在《东方日报》的文章，再度暴露了他对政府功能的片面理解，以及社会团体的功能扭曲。
他的文章说“万万没想到，大马街头流浪者有如此高的政治利用价值。但接下来该如何援助和安置这些人，有谁愿意出来牵头吗？弱弱地问一下，华社最高机构华总愿意牵头吗？隆雪华堂愿意牵头研究援助和安置方案吗？马华？民政党？还是最新成立的‘我的国家’联盟？”、“不会有人去捡这个没有政治经济价值的烫手山芋，不是我看死了，而是因为人世间其实很现实。每个人每个团体都可以发声，但最终出来收拾这烂摊子的还得是中央政府。这种事拿来炒作虽有它的政治利益，但玩起真的，谁都觉得吃力不讨好。”
其实，有关街头流浪者的讨论可以很多，角度也不必限于政治；然而，迦玛即然把这起事件捧为首相纳吉的“弱势平衡策略”，并且“让许多人感觉纳吉还算蛮中庸的，他能关心理解徘徊街头的弱势群体，愿意为这群人提供援助，找寻从根本解决流浪露宿问题的措施，也愿意与非政府组织甚至反对党共同探讨解决方案”，也唯有把问题集焦在政治上，才能理清。
了解政府功能
街头流浪者之所以流浪，绝少有浪漫的理由。如果家庭经济宽裕，妻贤子孝，没有人需要露宿街头。全球各地的大都市，从纽约到东京都有街头流浪者，他们大都面对经济问题，如无固定收入或谋生能力等，由人民票选出来的政府不应对这些不幸的一群呼呼喝喝，视彼等为社会的毒虫。反之，应建立收容中心，或拨款予相关非政府组织（不管他们来自那个宗教，应一律资助，而非只拨给单一宗教组织）让他们发挥宗教之博爱友好精神，让众生皆得享免于饥饿之基本人权。
一句话：人民露宿，政府有责。
纵使流浪者无力缴税贡献国家，但我们这些有能力缴税，并行使公民权力，选出现任联邦政府（国阵）的人，不管是否支持国阵，作为纳税人，都有权要求国阵政府为纳税人做点好事，给不幸的街头流浪者送上温暖。尤其在斋戒月更应秉持仁爱精神。
迦玛问：“华社最高机构华总愿意牵头吗？隆雪华堂愿意牵头研究援助和安置方案吗？马华？民政党？还是最新成立的‘我的国家’联盟？”，就暴露了他对政府功能的无知。我们缴税给政府、用选票选政府，就是要中央政府代表我们执行任务，而不是让他们指示我们选民老板要怎么做事。如果政府不能执行民意，还要华总马华帮它办事，这样的政府就有负人民所托，不配再管理国家。
迦玛把政府协助街头流浪者的责任推给华人社团和华人政党，为何不问巫统、国大党、土权组织、马来人商会和国库控股？露宿者多为马来人和印度人，按照他自己的“烟囱理论”，不是更应该把不同种族的露宿者交给不同种族的团体管理？
至于迦玛说“最终出来收拾这烂摊子的还得是中央政府”，那是当然的，不必迦玛“看死”。如果中央政府掌握国家资源却没有做事，即是失责，早该被民间批判诘问，相关部长也应该辞职了。
迦玛吹捧首相纳吉和国阵，那是他的权力。但若连中央政府的功能也搞不清楚（或选择性搞不清楚），就胡乱发言，把政府的职能和非政府组织混为一谈，那就是笑话了。中央政府单是从国油手中一年取得数百亿令吉分红，公务员人数达140万人（用纳税人的钱付薪资金）。“我的国家”联盟有多少资金？多少人员？它的成立宗旨和职能是否处理流浪者？
迦玛说：“2013年，吉隆坡市政局执法组共逮捕9 6 5名流浪者，你想过就这一事实要求民联与国阵的议员们在国会严肃检讨，给大众一个交代吗？”，更是笑话。
吉隆坡根本没有地方选举，市政局执法组的老板是市长，市长的老板是首相。简单来说，吉隆坡市政就是国阵政府管的。逮捕流浪汉的问题不问市长或者直辖区部长东姑安南，还要上国会？这是什么政府行政？何况吉隆坡市长由国阵委派，执行的是国阵的政策。因为，迦玛要国会议员上国会严肃检讨流浪汉，更不知所云。国会的功能不是讨论流浪汉的，而是立法的。他把执法和立法单位功能混淆，也教人不敢恭维。
