最近乌克兰因为政策运作不当，而示威、政变，台湾有因黑箱作业通过服贸协议导致的学生占据立法院事件。两者看似无关，其实代表著现代政治运作里不只是权力的竞争，行使决策还必须按部就班。
以乌克兰政变为例，一开始总统是推行政策不当，造成乌克兰亲欧洲派发动示威，最后总统被迫流亡。而台湾则是因政府用不当的方式推行法案，导致学生占领立法院。这里不谈事件的好坏，就谈为何现代的政府推行法案会容易遭来民众抗议的原因。首先，两起示威都是政府政策尚未推行，就引来反对派的批评，并利用各种媒体引导群众进行抗争。本来，政策的推行需一年半载才会得到证明，但是因为要顾及选票，导致现代政府的政策难以推行。因此在推行任何政府政策时必须合理合法，否则会遭来反对势力。
而媒体的地位也不再可能是监督的角色了。准确地说，在这两件事情里，媒体并不只是传统媒体，电子媒体，尤其是网络就是两次事件的推手。传统媒体在这两件事里都扮演了被某方控制的角色。而网络则变成了联系各反对势力的工具。因为政治毕竟是权力的斗争，政策的推行要合法，也是为了避免被反对者抓到机会攻讦。可以说，现代政治因为人们更容易得到情报，所以决策才要更慎重。其实政治也还是权力的竞争。
权力的竞争决定于人心的走向，所以媒体如今也变成了权力竞争的一个棋子。即使政治运动有不合理的一面，也因为符合立法程序而有可能推行；不合法的事也因为合理的原因而可以推行，这是政治唯一不变的地方：弱肉强食。
简单的说，乌克兰政变中，总统被议会开除是不合法定程序，但反总统的势力太大，所以得以推行。而克里米亚被擅自分裂出来是不合理的，但是克里米亚的亲俄国势力强大，又被合法方式举行公投并决定重归俄国，这就是现代政治的巧妙运作下得以完成的侵略。所以政治还是强者说了算。
现代政治有许多复杂的规则，但本质并没有太大的变动，都是争取更大的力量来达到目的，以及避免错误的言论导致更大的阻力。而媒体，群众等都会被卷入其中，成为现代政治权力游戏的一份子，因此人们必须比以往还要谨慎，尤其是发言，任何谣言都有可能造成危机。
