（续昨）
可是，同年7月8日，东姑却违背上述三国首脑会议的决定，“率先”在英国人安排下在伦敦签署了《马来西亚协定》，次日（9日），英国再安排砂拉越、北婆、汶莱“代表”前来签署（汶莱苏丹临时决定不参与签署）《马来西亚协定》，这意味著马来西亚联邦就是要按计划在8月31日成立。
协定签署和公布，意味著原来马、印、菲三国首脑决定由联合国成立民意调查团的决定已不受尊重，或英国有十分把握可左右联合国“调查团”的“调查”结果（即多数人赞成“马来西亚计划”的结论）。英国政府无视国际法，蛮横手段引起印尼苏西洛政府极大不满（苏西洛公开威胁说：要在马来西亚成立之前夕粉碎马来西亚！）；同时国际舆论也一片哗然。
迟止1963年8月16日，联合国调查团才抵达砂拉越，先到古晋，再到诗巫、美里，后到北婆。调查团只会见由官方安排和官方可接受的“民间”团体代表。期间，砂拉越人民联合党号召成千上万的民众上街表达意愿，要求在独立后，才谈合并，可是调查团视而不见，置若罔闻民众心声。
时至8月31日，联合国调查团之调查报告迟迟未公布，原定马来西亚成立计划不得已延后。调查报告于9月14日（砂拉越时间晚上10时半）公布，仅隔一天，16日就迫不及待宣布马来西亚成立。成立后，马来西亚建国日，即国庆日却定于马来亚联合邦独立日——8月31日。
从1964年到2009年，整整45年时光中，当局似乎让“916”这个日子忘却掉，只重视8月31日这个所谓的“国庆日”，淡化9月16日的历史情节，突出马来亚半岛的历史，掩盖砂、沙两地是经过风雨波折后被英国强行拼入马来西亚的历史，模糊马来亚联合邦独立日和马来西亚联邦成立日的区别。
五、结语——勿忘历史事实
笔者身为砂拉越子民，每当面临“916”时，就触及到灵魂深处而感羞辱，我本能地感觉回到了当年历史现实，深深感叹：“胜者为王，败者为寇。”“马来西亚”的产生不是历史的偶然性，而是英国人为了维护殖民统治利益，而经过了长时间谋划才出炉的，是时代背景下的新殖民地产品。当年印尼总统苏西洛曾经预言：“砂拉越和北婆加入马来西亚联邦，将是殖民地公署（Colonial Office）从伦敦迁移到吉隆坡而已”。
如今，有人在不知历史事实，或知之甚少下，却人云亦云：“参组马来西亚”！砂拉越人民几时（50年前）在平等协商下与各邦共同筹组马来西亚？如果是“参组”，为什么只有砂、沙两邦需要签署加入马来西亚之“廿条”或“十八条”之条款？而马来亚联合邦就不存在有“加入”之相关条款？“参组”，如此有违历史事实的说法，有误导民众（特别是年轻一辈和下一代）之虞呀！
回忆当年热血青年，抛头颅，洒热血，轰轰烈烈的抗争行动已成灰烬，于是乎，往事如烟！然而对“916”历史过来人来说，这是一个不能忘却而令人感叹之失败日子呀！
（按，由于篇幅所限，略去注解部份）（下）
