首相拿督斯里纳吉强调，逃税就是叛国的行为。他同时提出，爱国就是负起我们的责任，为国家及人民带来好处。换句话说，纳税人应该体现爱国的精神，负起缴税的责任。
当然，如果我们爱国，我们万万不可以逃避缴税的责任。但是话说回来，缴税与爱国，并不能相提并论。我们的国家有不少的贪官，他们所滥用的公款比起所缴的税，更是翻倍的多。那么，他们又是否配得被形容为爱国呢？
笔者认为，首相的缴税爱国论不太具有说服力。自从落实消费税的政策被公布后，政府受到不少的反对压力。所以，首相这番言论似乎在为推行消费税制度而护航。众所周知，实行消费税制度最终将导致本来不须缴税的低收入群，也开始扛上税务的责任。如果爱国正如首相所指的为人民带来好处，试问，实行消费税制到底是爱国还是不爱国？
一直以来，政府的肃贪意愿总是不比上实行征税政策来得积极。首相指出，如果不征收消费税，国家便会面临破产的结局。但是，即使税收频频增加，贪污行为却无法被杜绝，国家也一样逃不了破产的悲剧。要是逃税是叛国的行为，那么贪污的行为又算是什么？
笔者在此不是尝试合理化逃税的行为。纳税人负起缴税的责任，确是体现爱国的精神。但是，治理国家的领袖们更应该善用所征获的税，推行对人民有利的政策。人民所缴的税，都是以劳力与血汗而换取回来的钱。反观，若这些钱却让不负责任的官员们任意挥霍，那将使老百姓们情何以堪。
年度总稽查师报告，总是少不了“买贵”的案例，年复一年没有多大的改善。反贪污委员会看来很积极地对付涉贪人士，但是往往落网的只是小鱼，大鱼却逃之夭夭。还有，种种公器私用的不良典范，包括滥用公款的事件，叫人看了要大家如何去认同首相的缴税爱国论？
总而言之，笔者认为首相以爱国论来推动纳税人覆行缴税的义务，并不能激起任何的效应。反过来，如果国家领袖能够实行利民的政策，处处为民著想，那么老百姓缴税时也会缴得心服口服。正所谓，得民心者得天下！
