看了潘在伟的负责任的语言规范化工作，笔者身为中学老师开始期待的是公平客观的文章，结果却令人大失所望。
首先我要指出的是邱君不只批评杨君无知，连消化不良、理解能力还真是有一拼，胆结石一样硬是点不通、流毒很广、贻害很深等等，潘君却好像没有看到，只一面批评杨君，这是不是很主观和偏见？
动词不能用程度副词来修饰，潘君支持这一点，还说什么这句话的确不能成立，因为一些表示心理活动的动词，确实能用程度副词来修饰。如“喜欢”一词，我们可以说“很喜欢”、“挺喜欢”、“非常喜欢”等。
让我们高兴了一阵子。可是，潘君最后却令人失望。他问邱君几时说过“动词不能用程度副词来修饰”这番话。让我们来告诉他，邱克威在7月13日的名家上写：又形容词与动词的功能区别在于前者能受“很”修饰、后者不能受“很”修饰。如说“很高”，不能说“*很跑”。“很”难道不是程度副词吗？
邱君最近提到我们的华语不要以中国的为标准，却要大家根据中国的林吉特（不是潘君讲的零吉特）。其实杨君坚持的是名从主人的原则，任何国家用马币必须采用“令吉”和“仙”，邱君故意逗了个圈子，把中国的标准拉了进来，这才是再曲解别人的原意以达到攻击他人的目的。
潘君说杨君说用“令吉”，中国就跟著用“令吉”吗？这分明是矮化自己，抬高别人的以中国为标准的言论。按照国际法，不管大国小国，地位完全是平等的，你中国采用不采用是你的事。我们制定了“令吉”的马币译名，国外的华语圈，马币就应该采用“令吉”和“仙”，新加坡就是最好的例子。这就是名从主人的原则。
潘君又说杨君难怪他能说出“既然本地华裔知道我们过去用错了，难道不能纠正？”我们想补充，本地人的确在过去用错了很多词语，例子有团体竞选没有对手叫“不劳而获”，这是个贬义词，现在我们知道错了，都不敢再用，已经改正为不战而胜。改正错误的词语是我们华人自觉的责任，不需要杨君来纠正，就好像我们不再叫diesel为油屎，现在都用柴油了。
潘君引用邱君说的《全球华语词典》要突显的是“各种事物的命名，都有其历史文化因素”的语言事实，杨君反驳说《全球华语词典》也可以叫马来西亚的首相为总理，这的确有这回事，因为中国的报章向来都叫我们的首相为总理，所以按照这句话要突显的是“各种事物的命名，都有其历史文化因素”的语言事实，《全球华语词典》可以列马来西亚的总理是对的，为什么潘君说杨君却硬扯？
总之，我们还没有看过杨君写的《规范词语表》，可是邱君却硬扯他的书有很大的影响力，似乎比《现代汉语词典》和《现代汉语规范词典》还要威。如果真的是这样，别人对他的妒忌是在所难免的。但是如果我们退后再想，真的可能吗？
