不久前韩国刚投选出史上第一位女性总统朴槿惠，人们都普遍认为女性参政终于迎来了春天，不少朝野政党的女性领袖都引以为傲。
笔者认为，虽然朴槿惠当选韩国总统令全天下女性感到非常鼓舞，但却不完全可以成为女性参政的指标。因为朴槿惠本人还有一个更加显眼的身份，那就是韩国经济之父前总统朴正熙的长女兼继承人。
试问如果朴槿惠不是朴正熙的女儿，朴槿惠还会是今天的朴槿惠吗？
同样的道理，纵观亚洲许多国家都相继出现了女性最高领导人，但绝大多数都是继承了父辈的政治光环，比如说印尼的美加华蒂是印尼国父苏卡诺的女儿、菲律宾的阿罗约是前总统马加巴卡的女儿、缅甸的昂山素姬是缅甸国父昂山的女儿、泰国首相英叻是前首相塔辛的亲妹、还有印度的甘地家族和巴基斯坦的珍纳家族之娘子军。
笔者并不敢否定这些伟人之后的女性领袖之实力，但我们不可否认的一项事实是，大多数追随她们的人民，崇拜其父辈更胜于崇拜她们自己本身。
在这种情况之下，这些女性领袖被迫延续其父辈的政治光环，而难以完全凭自己发光发热。
最明显的例子是，人们通常以某某伟人之女来称呼这些女性领袖，但却不提她们的真正名字。
笔者认为，这些伟人之后的女性领袖，或许可以成为女性政绩的指标，但却不能成为女性参政的指标。
简单来说，若以这些伟人之后作例子，你可以说“女性也可以治理好一个国家”，但却不可以笼统地说“女性也可以当上总统”。因为一个平民百姓出身的女性，很难会有类似这些伟人之后的际遇，岂能一概而论？
实际上，在相对保守的亚洲国家当中，女性参政的比例仍然偏低，这里说的不是那些伟人之后的女性领袖，而是真正从平民百姓跻身政坛的草根女性。
在女性参政的研究当中，最关键的莫过于草根女性如何在政坛获得平等的机会，与男性站在同一平台上，公平、公开、公正地互相竞争。
在鼓励女性参政的初期，政府和政党或许会制定一些职位上的固打，留予女性填补，以确保女性不至于被民主投票结果排除在主流之外。
但这种固打制却不能维持长久，一旦形成依赖，女性将逐渐丧失与男性一较高低的竞争力。
总的来说，固打制只能为女性做一个好的开头，至于后续发展就要全靠女性发挥实力了。
追根究底，女性参政比例偏低的源头，还是在于社会给予女性角色的定位。
若有一天，女性完全走出了厨房、婴儿房，与男性一样热衷于政治的时候，到时根本就无需再担忧女性参政的问题，因为女性参政已然融入了整个制度。
