近日大马股市大跌，据说是与大选有关。这和过去股市闻大选而狂飙的现象完全不同。因此，我们通常想听听经济学家怎么说；不料，经济学家一谈政治，居然被老板炒鱿鱼！
伊斯兰银行首席经济学家阿兹鲁（Azrul Azwar Ahmad Tajudin）被停职，原因是他在新加坡的一场讲座。他在会上预言国阵可能在大选中以微差落败，得到这样的下场，看来也是Malaysia Boleh的表现。
其实，经济学家分析股市，本来只能作为参考，分析政治，就更加不是他们的专长。不过，有经济学家愿意分析政局，总好过许多到处吹牛的政客胡扯，也胜过一些“咖啡店评论家”没有事实根据的“怪论”。毕竟，经济学家还要顾及基本的学术规范，再挂上所属的机构的招牌，如果发表太过没水准的评论也会影响所属机构的形象。
因此，如果我们不同意有关经济学家的政治分析，一是根本不理，反正一场讲座会不可能左右选情。二是就他的观点提出反驳，反正民联和国阵都不乏选战经验丰富的老将，也有许多亲国阵或民联的学者、评论人等，大可和这位经济学家阿兹鲁讨教。只要秉持理性讨论，即使意见相左也不会大打出手，更不会使暗招让对方失去赖以谋生的工作。
我不能理解的是，为何没有一个国阵的“御用学者”站出来为国阵辩护，指该名经济学家阿兹鲁的研究并不靠谱，并为文批评。反而伊斯兰银行却忽然成了国阵的护法，用很奇怪的理由对付它的首席经济学家阿兹鲁，而且，还二度报警，指他泄露机密云云。
一名经济学家利用数据分析国阵可能在大选中败北，会“泄露公司机密”？我问了大学里教经济学的朋友，大家都一笑置之。因为分析国阵胜利／失败，根本不需要用到伊斯兰银行的甚么机密，到选举委员会索取资料，再逐点分析，你随时都可做出一个国阵胜利／失败的分析。问题在于你如何诠释、解读资料；再者，任何学者对大选的分析，都只是预测，只有成绩公布时，才见真章！
经济学家谈政治被老板炒鱿鱼，只能说他没有做出“老板的期待”（国阵胜利），而不是他的分析涉及什么机密。报章上近日就刊出其他投资银行的经济学家预测国阵胜利，看好大马股市的评论。试问：他们会否被炒鱿鱼？如果发表对国阵不利的分析就要被炒，看好国阵就没事，甚至升官发大财，这不等于告诉学者们只能吹捧，不要批评？这对下一代肯定是另一种可怕的“洗脑教育”啊！
