美国《读者文摘》专栏作者丹．比特纳(Dan Buettner)最近完成全球之旅后，选出了心目中最感幸福的几个城市，发现这些地区的居民可以开心生活，却和物质财富、智力和城市魅力都没关系。他们在乎的只是社交生活和健康，当然最受重视的还是幸福感。可见，“幸福感”成了当今世纪全球关注的课题，先是西方国家，慢慢也受亚洲国家重视，因为国民们发现，物质生活未必是生活的一切。
每一次看娱乐版，总给我许多联想和启发，到底这些家财万贯的明星们，在演艺发展过程中，一生累积了大量财富，过上富裕豪华的生活，一生无缺，为何始终精神状态仍处于迷茫，人生无聊和空虚，于是陷入赌博、自杀、甚至嫖妓、还用酒精和毒品来麻醉自己，与幸福断绝关系？
按普遍公共价值观，财富和收入就是决定生活的幸福。表面上，这句话太肤浅也太主观，因为不是所有人为了财富而生活，特别是在职业选择方面。有人为了可以更快致富，选择经商；但有人热爱艺术和文化，宁可放弃金钱诱惑，去追求自己的梦想，最终找到终极人生幸福，敬业还乐业，对工作的责任感胜过收入的数量。
即使像美国这样发达的资本主义国家，也没有将赚钱当成终极目的。《独立宣言》说人有最基本的三个权利：生存、自由、对幸福感的追求。其实这三条可以归结为两条，即生存和对幸福感的追求，因为自由的目的也是为了生存和提高幸福感！若是从信仰角度来衡量，《福布斯》或《财富》之类杂志的富人排行榜，更使人觉得财富不过是金钱的代名词，只是人生的一部分，但不会是全部，而且是比较次等的身外物，因为财富可分为有价和无价。财富再多，只是有价，却没有值，关键在于如何管制和善用财富，回馈社会，创造幸福。
1974年美国经济学家伊斯特林（Richard Easterlin）在《经济增长可以在多大程度上提高人们的快乐》著作中，做过一项金钱与幸福之间的研究发现：在收入达到某一点前，快乐会随收入增长而增长，但收入增长到一定程度后，国民的快乐与幸福感就不再随著收入增长而增长，超过那一点后，这种关系就不再明显。
简单来说，财富到达一定程度后，就不再是人类寻找的人生目标。可惜的是，为什么我们坚持一生将青春和精力全都埋在积累金钱和物质财富，却宁可失去幸福的代价？
走进日常起居饮食，我全身可以穿戴的服装近价200令吉、每天三餐需要的饮食也不过50令吉、加上每月300令吉的额外消费，生活量入为出，没有造成个人财政紧张，一样生活悠闲自在；观看国际大明星虽是身家过亿，奉行消费主义，大部份都与幸福感走上绝路。就说美国男明星汤姆‧克鲁斯（Tom Cruise），单单在一场婚礼，就花上200万美元，结果还是以离婚收场！看他的生活写照，有丑化资本社会的味道，如果把这种“拜金主义”引到经济学里，他的财富只是一个不起眼的手段和数字，只会引发贫富差距问题的暴乱，带来更多社会不安。
人要懂得将财富造就人才，回馈社会，转换成幸福，那才是幸福！
