最近有很多涉及关丹独中的新闻报导。这是华社、华教的一件大事，很多相关人士都发表了各自的看法。
我的感受可用一句话来概括：这又是一起马华当家不当权，公务员公开违反部长政治意愿的个案。另一方面，这事件却引起我对华团两个层面的疑惑。
第一，是对主导团体的疑惑：开办独中、决定办学方向、用语、考试及相关科题，董总是责无旁代的，理应成为主导团体。最先主导申办的隆中华独中及关丹独中工委会应有序地退居协办团体。
令人费解的是，这两个团体的某些负责人连批准信都没有公开，也不和董总交流。
关丹独中这辆车，现在是由3匹马拉向不同的方向，后面本来应该助力推前的马华及公务员却反而向后拉！减少后两者的拉力是一桩长期的政治挑战。尽快使3匹马拉向同一个方向是迫切的。
尤其重要的是所有关心华教及具影响力的各界人士，现在就要以行动来确保董总能参与其中，并发挥它的作用。
第二，是对团体顾问的疑惑：依据一般的理解，顾问是没有实权的，但回顾华团近年的活动，很多所谓“顾问”都走上前台，并参与决策和执行。
在关丹独中这事上，我更大开眼界发现“执行顾问”这职位。
请问会长、主席这些大家熟悉的普通名词是否已经过时了？假如资深人士不打算退下做真正的顾问，就应该再竞选成为会长、主席。
又假如团体章程有限任期，那就只有寻求会员大会修章！我个人认为“执行顾问”这名词是错的。否则字典有关顾问的解释就要被修改。
