许多马来西亚人患上了政治近视症，看到人家的时候会说什么不可以，什么不应该；但是却看不到自己不应该有什么思想。
最近主流媒体又开始炒作伊巫会谈了。大致上认为伊斯兰党不应该谈条件，他们大力抨击说谈条件显得没有诚意。更有许多华人评论人认为伊巫会谈显示民联没有能力制止伊斯兰党单独行动。这看起来好像天衣无缝的制止伊巫会谈的正当理由。
其实这揭露了国人对自由结社的自相矛盾观念。许多人担心伊巫会谈导致非马来人或非穆斯林的权利被剥夺。引起这种担忧的人，其实是什么人？我一向认为评论公共政策，公共政治必须实事求是，不能为了个人感情的喜恶而制造错误与误导的言说。
首先我们对相同的宗教或族群洽谈感到受威胁/或有人因此制造威胁论，是不是也认同其他民族也应该因为华人谈华教问题、华人权利问题也感到受威胁？
将心比心，我们的威胁论如果站得住脚，其实是我们自己对媒体是否流通，信息传达是否公正公平产生的忧虑。我们不是不能对经常为了政治利益而被限制与被扭曲的媒体感到担忧。但是只因担忧而对言论自由进行变相打压是不对的，如果这样的理由是成立的，那么我们也应该是言论自由的凶手，而不是真正追求民主、自由的人啊。
更重要的是，伊斯兰党领袖聂阿玆谈到会谈的条件，其中包括必须尊重民联，必须接纳民联的政纲。这些评论者与制造威胁论者绝口不提这重要内容。这哪是评论人/从政者该有的实事求是/就事论事的精神啊！
我也有点不明白，国阵掌控的媒体不断藉著亲国阵的评论人强调，伊斯兰党没有诚意是什么意思?为什么不敢大方地让人民知道伊党到底对会谈提出什么条件？简单的说，这些电视台评论的角度只可以给人掩耳盗铃的感觉。这类做法是基于只要人民不知道真相，就可以把问题与责任推给政敌的想法。
这类新闻手法对媒体公正意味著什么呢？这值得大家认真思考。
