不知道净选盟委员玛丽亚陈对净选盟被骑劫的言论，是否如一些媒体形容得那样。我在428集会倒数前10天参与了在吉隆坡甘榜峇鲁的讲座。演说的包括前军人、前副首相嘉化的儿子、前部长、学生领袖、诗人、艺术家、教授、人权工作者等等，都提出对国家选举不公导致的腐败、滥权、不民主等等愤慨直言。
演说中，净选盟联合主席，国家文学桂冠，1986年国家文学奖得主Pak Samad也鼓励大学生用诗歌反抗腐败的政权，别把文学与诗词当风花雪月。在这样论坛里，我见识了选委会的不公与滥权实况，如何以不民主的条文来免除法庭与法律对其不透明作业的质疑与诉讼。很在意集会被骑劫的净选盟，是否曾思考欠缺所谓中立的想法是如何产生的？
和平集会变成不和平，不是大家要看到的结果；所谓“警方听闻同事丧命的传言，导致情绪失控”的言论不但牵强，且非常不负责任。同样的，表面看来大家不应喊“国阵下台”的口号，但深层地想，大家显然已了解了选举不公、不法、不透明是有人／集团操纵的结果。
当局可有剥夺媒体记者与公民记者自由报导与摄录的权利？在民主、法治的国家，有什么公开场合的镜头是应被删除的？这可不让饱受国家机器打压的在野党、公民在“人民万岁”里，掺杂“国阵下台”、“选委会主席辞职”的口号？
若骑劫论矛头指向民间与在野党，显然是可怕的。难道集会是净选盟的，而不是全民共同拥有的？在街头没人是皇帝，也没有一个人是跟班。我们是平等的，我们只是在各自的政治立场、国家课题、公民认同中为了国家的未来走在一起。我们需要净选盟做统筹，指引集会地点并与警方对话协调，但这并非主仆或主次之分。
净选盟领袖应该明白，能够骑劫净选盟运动的是扭曲的新闻、缺乏民意、害怕集会和平的利益集团。净选盟应认清，公平正义的敌人是腐败、滥权的思想与其迷信者，绝非冒著各种理由被分裂、被孤立、被抹黑的群众，或坚持程序必须干净才可选举的在野党领袖。
作者：黄建民
