最近拜读了某篇政治评论，文中声称马华总会长蔡细历说过“国家推行两线制最终会带来两种族制”。笔者认为，此君或许省略了一些关键词语，蔡细历真正说过的，应该是“华人以为自己在推行两线制，实际上是把国家推向两种族制”。
笔者完全认同两线制的理念，尤其是两线制对国家和人民有利。但是，理想归理想，现实归现实，两线制固然是最为理想的目标，但无可否认的是，两种族制是当今大马社会的现象。基本上，即使我们毫无保留地完全认同两线制，也改变不了当今两种族制的事实。
何谓两种族制？我们可以尝试从比较客观的角度来看，举例来说，当今100个马来人当中，有多少个支持国阵？有多少个支持民联？另外再找多100个华人，亦是以此类推，可以得到什么样的结论？大多数的马来人倾向支持国阵，而且还有日益回流国阵的迹象；绝大多数的华人倾向支持民联，而且在人数上绝对是压倒性的。
我们再看回国阵民联两大阵营是如何计算他们的基本盘，国阵宣称需要七成马来票和三成华人票就可过关，而民联则宣称需要四成马来票和八成华人票就可胜利。到了这个节骨眼上，想必应该再也没有人胆敢睁著眼睛否定两种族制的现象吧？
两线制会不会达成还是个未知数，但可以肯定的是，眼前的两种族制迫切需要被打破。马来票和华人票正在往两个相反的极端走去，长久下去，国阵即等于马来人，民联即等于华人，而我们又是否能够避免这种局面的发生？
两线制固然还是要达成的，但一个健全的两线制，并不是一线代表马来人，另外一线又代表华人；而是两个阵线的种族比例，都必须达致平衡，两边都应该恰好反映出国家真正的种族比例。到时候的两线制，因为两边的种族比例平衡，所以两边都无法再以种族作为本位，只能以超越种族的方式来论政。
笔者个人完全认同两线制的理念，但与此同时，亦对现今的两种族制现象感到万般无奈。
文：吴启聪
