李荣健：华裔选票，还是行动党的定存吗？

过去二十年是行动党的全盛时期，赢得的国州议席数（特别是华裔选民集中的选区）屡创新高，网络舆论中的支持度也到达顶峰，从早年的政治论坛、部落格，到后来的社交媒体，行动党一直拥有相当可观的支持力量。然而，近两年中文网络有了明显的变化，批评行动党的声音似乎越来越多，其中更不乏过去曾经支持行动党的人。

这些网络怨气并非毫无来由，从改革承诺久未兑现，到执政后的政治妥协；从华教与种族权益课题，到经济与生活压力，很多支持者的不满已经不再局限于个别政策，而是逐渐上升为对行动党政治原则和执政表现的质疑。

最近几场的选举成绩也显示，行动党的支持基础正在流失，只是东西马的流失幅度有所差异。2025年沙巴州选，行动党竞选8席全军覆没，包括里卡士、路阳等华裔选民超过六成的选区也不能幸免。更甚的是，行动党在2020年沙巴州选赢得的六个议席，平均得票从78.7%大幅下跌至2025年的27.6%，减少了51.1%，这说明了压倒性的选举优势，可以在短短一届选举后就荡然无存。

相比之下，行动党在西马华裔选民集中的选区，支持基础仍然相对安全，虽然行动党在2026年柔佛州选竞选17席只赢得6席；森美兰州选则是秘书长陆兆福在真纳州选区遭遇挫败。然而在这两场州选中，行动党败选的选区当中，华裔选民比例最高的是柔佛的永平，约占56%，其他高华裔选民比例的选区如士古来、马口和罗白等州选区，行动党依然成功守土。

行动党在西马的选票流失幅度比东马小，未必意味著西马选民对行动党比较满意，而两者关键的一个分别，可能是在于两地政党是否存在或提供了可信的替代选择，沙巴选民愿意选择民兴党或其他本土政党；而西马选民则未必认为马华或是其他政党是他们更好的选择。

这就可以解释，为什么舆论上对行动党的不满声音越来越多的同时，选票的转移却没有因而跟上。一个人开始批评行动党，但到了投票日，却因为对其他的替代选择缺乏信任，而选择继续投给行动党，从选举结果看起来行动党似乎继续获得支持，但背后选民对他们的信任，已经不如以前稳固。

当选民对政党的不满长期累积，一旦出现新的政治发展或是重大争议，便可能成为选民重新考虑投票选择的临界点和转折点，当选民接受了其他政党作为替代选择，行动党也有可能在短时间内在华裔选区崩盘，沙巴州选经验虽然不能直接套用在西马，但也说明其实并没有什么牢不可破的选区。

即将进行的马六甲州选，怡力和哥打叻沙玛纳这两个华裔选民占多数的州议席，正好提供了另一次观察机会；华裔选民对行动党执政表现的不满，以及对国阵与伊党合作的忧虑，将如何反映在选票上？除了议席胜负，得票率和多数票的变化，同样值得关注。

回想过去，当年网络上批评马华的声音越来越多的时候，马华一些领袖倾向于将这些批评说成是行动党的网军在作怪，仿佛只要把批评者归类为政治敌人，就可以否定那些不满；如今，行动党也面对越来越多批评，如果他们同样把这些声音视为马华或是其他敌对政党的攻击，而不愿意理解批评背后的缘由，继续把华裔选票视为定存，相信熟悉的历史将会重演。

本文观点，不代表《东方日报》立场。