在这个文明社会，一个政府如何对待那些没有主人、无法发声、甚至没有人为它们讨公道的小生命，往往就是这个政府如何对待底层人民的缩影。
数日前，峇株巴辖公市外的垃圾槽，赫然惊现逾40具被塞入黑色垃圾袋的流浪狗尸体。尸横累累之余，部分狗尸早已肿胀腐烂、发臭生虫，有的甚至惨遭“身首异处”，有的双眼红肿，更有的不过是尚未长大的幼犬。这些可爱的小家伙。如今却以如此凄惨、如此不堪入目的姿态，被弃置在垃圾槽里，实在让人痛心疾首。
照片之触目惊心，令人不忍卒睹，几欲作呕。然而，比腐烂狗尸更令人作呕的，是将这些生命如此草率弃置之人的冷血无情与麻木不仁。
这起骇人听闻的事件之所以得以曝光，据《东方日报》报道，是因为一名民众发现并尾随一辆经常执行捕狗任务的市议会罗里，亲眼目睹车上工作人员将一袋袋黑色垃圾袋丢入垃圾槽。心生疑窦之下，这名民众强忍恶臭、鼓起勇气打开垃圾袋，赫然发现里面竟是一具具惨不忍睹的狗尸。
若非这名民众锲而不舍、没有视若无睹，更没有选择事不关己、袖手旁观，恐怕这些生命就会在无人知晓、无人过问之下，被悄无声息地埋没于垃圾堆中。
对于这名勇敢揭露真相的民众，笔者实在由衷佩服，五体投地。众人掩鼻而过时，他弯下了腰；在弱小生命被打包丢掉的时候，他选择打开垃圾袋。这一打开，打开的不只是一个垃圾袋，更是一起险些被掩埋的真相。
感谢那一名勇敢的民众挺身而出，揭开这起险些被掩埋于垃圾槽中的骇人事件；亦要感谢帆加兰前州议员颜碧贞。即便如今她已不再头顶乌纱，却依然义无反顾地与多名爱狗人士携手，凭借自身的公共影响力，向峇株巴辖市议会追问、质询。
而在查询后，颜碧贞所获得的答复是：市议会官员确认，这批流浪狗是在扣留期间不幸死亡；至于狗尸最终为何会出现在公市外的垃圾槽，则仍在调查之中。
看到这里，笔者不禁唏嘘。40条逝去的生命，换来的仅是轻描淡写的“仍在调查”4字。
如今，大家等的，是峇株巴辖市议会一个清清楚楚、明明白白的解释，而不是一句官腔十足的“仍在调查中”。
从8月17日事件曝光至笔者8月22日落笔，已近一周。笔者理解，调查需时；当局或许需要逐一追查负责捕狗、扣留以及处理狗尸的承包商，厘清哪一个环节出了问题，还原来龙去脉。
可是，这不代表静若寒蝉就是对的。一纸简单的文告、公开向公众说明调查进行中、请民众给予时间、待调查完成后公布详情，就这，峇株巴辖市议会也没做到。调查慢，我不挑你的理，可是政府不能连一句基本交代都没有，静待舆论自行冷却，不了了之。
从扣留、死亡、运输、尸体处置，到监督机制，这一连串环节所浮现的治理疑云就好像一面照妖镜，照出了峇株巴辖市政府乃至柔佛州政府的治理能力、行政效率与人道温度。
这40多只狗究竟为何会在扣留期间集体死亡？
若涉及人为处置，究竟是谁批准？依据什么程序？
扣留环境究竟出了什么问题？
狗只死亡之后，又为何会以如此不堪的方式被处理？
是谁批准？谁执行？谁监督？谁签字？
谁该被问责？
问题层层叠叠，环环相扣，令人不寒而栗。这一个个问号，都是峇株巴辖市议会乃至柔佛州政府必须被质询、必须被追责，也必须向公众交代的问题。
如果一个地方政府连流浪动物的捕捉、扣留、死亡、尸体处置都无法做到透明、有序、负责，那么人民凭什么相信它面对其他公共事务时，就一定能够做到善治？
下一届峇株巴辖市议会，是否有议员会在象征公共责任的殿堂中发声，向市议会官员追问、质询，为这40多条无声的生命讨一个说法？笔者拭目以待，而拭目以待的，恐怕不只笔者，更有一群爱狗人士，以及无数关心此事的市井百姓。
本文观点，不代表《东方日报》立场
特许会计师暨治理专才，亦是关心国事的时评人。以笔为戟，析事入微。既能以数据为矛，透视政经脉络，亦擅以犀利之言，针砭愚妄之举。驳谬误如抽丝剥茧，论世事则一针见血。以独到视角观天下，以笔锋犀利撼庸政。
