行动党全国代表大会将在8月16日通过投票，决定是否继续留在团结政府直到本届国会结束，投票的结果将牵动选民对行动党的观感、团结政府的稳定、甚至影响下一届全国大选的时机。
行动党固然可以以此决定来表达对政府改革不力的不满和立场，但行动党的代表们可能要想一下，一个已经获得选民支持，成为团结政府内最多国会议席的政党，执政遭遇困难和分歧时，到底是应该选择离开，还是留下来处理问题。
行动党过去曾经长期以反对党身份批评和监督政府，但当行动党执政中央政府后，就需要担起治理国家的责任，毕竟接受了选民的选票委托，就不能只享受执政带来的好处，也必须承担执政所带来的困难和挑战，如果一不如意就退场，不只显得缺乏政治担当，更是对选票的辜负。
联盟政治本来就需要政党协商和一定程度的相互妥协，没有一个政党可以自己说了算，既然意见难以达成一致，那政党的工作就是要在复杂的关系和环境中守住底线，找到空间推动自己的议程，如果连执政过程中无可避免的分歧都无法承受，那这个政党如何能让选民相信它能治理这个多元复杂的国家。
退出政府或内阁，确实对行动党有一个现实的政治好处，行动党能够重新向支持者展示自己“有原则”，然后把自己与安华政府不理想的施政表现作出切割，政府改革未如预期，行动党可以说自己已经尽力，从政党的选举策略角度来看，这确实可能是一种政治止损的方法，但一个执政党为了止损而放弃继续执政，对选民来说则并不是最负责任的选择。
行动党内有意见主张行动党退出内阁，但继续支持安华领导团结政府，这种看似“精明”的折中策略，在现实中恐怕会落得两头不到岸。首先，退出内阁意味著他们主动放弃在内阁的发言权、决策权、和直接推动政策的机会；其次，行动党的退出将导致安华领导的团结政府更加脆弱和摇摇欲坠，最终可能形成一个行动党更加不愿意看到的局面，而行动党是否准备承担这个后果？行动党都必须考量再三。
当然，支持行动党留在内阁的主张，也不应该成为恋栈权力的借口，如果只是舍不得权位和利益，而以“维持国家稳定”理由留下，最后沦为尸位素餐，也只会自食其果。为了保住权力而留任和为了完成责任而留下，始终有著本质上的区别。
8月16日的投票，行动党可以选择退出内阁作政治止血之用，挽救自己的选票；又或者，他们可以向支持者证明，行动党除了可以在掌声和顺境中批评政府，也可以在嘘声和逆境中继续施政，这样，才能显示一个政党的担当。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
关注时事，参与政治，相信三人行必有我师，天下事总得说理。不好口舌之争，唯有以文字明志。
