行动党这些年来，一直不断在华人社会强化“绿色恐惧”，将伊党塑造成一个一旦执政，就会全面改变华人生活方式的政治力量。然而，如果回顾过去近二十年的政治现实，笔者发现，这种论述其实忽略了一个重要前提——伊党其实存在两种完全不同的执政模式。
第一种，是单独执政模式。
今天的吉兰丹、登嘉楼和吉打，便属于这一类型。由于没有联合执政伙伴的牵制，伊党自然更倾向落实符合其政治理念和伊斯兰价值观的政策。例如，没有合法博彩业，一些地方政府对于服装仪容要求较为保守，公共政策也较强调伊斯兰元素。
然而，这是否意味著华人社会便无法正常生活？
笔者来自吉打，每逢农历新年返乡，依然能够和亲友聚餐、喝茶，也找得到售卖猪肉的食肆、猪肉丸面、电影院等娱乐场所。唯一较明显的不便，是若要购买万字，便需要越州前往槟城。
除此之外，日子依旧照常过，马照跑，舞照跳，并没有一些人口中所形容的“末日景象”。
第二种，则是共同执政模式。
回顾历史：
* 2008年至2013年，吉打、槟城、霹雳及雪兰莪，由伊党、公正党及行动党共同组成州政府。
* 2013年至2015年，槟城及雪兰莪继续由三党联合执政。
* 2020年至2022年，中央政府则由伊党、土团党、国阵以及东马政党共同组成联盟政府。
有趣的是，当伊党处于联合执政架构时，其施政风格明显趋于务实和温和，并没有推动落实伊斯兰刑事法（Hudud）；华教政策与行动党、马华参与执政时期相比，并没有出现根本的改变；也没有因为强行推动宗教议程而造成社会剧烈震荡。
至少在公众印象中，也没有爆发涉及伊党领袖的大型贪污案件，没有“两亿捐助外国人”争议，没有出现允许携带玩具枪进入校园后又在国会大发雷霆等风波；政府机关的服装规定，与今天希盟政府时期相比，也没有明显差异。
因此，华人社会今日所害怕的“绿色浪潮”，实际上针对的是伊党单独执政的模式，而不是联合执政的模式。
两极化现象
真正值得思考的是，马来西亚政治正在形成一种越来越明显的两极化现象。
当越来越多华人选民不断向马来社会眼中的“极端”——行动党集中时，另一边的马来选民，也会越来越倾向华人眼中的“极端”——伊党。
双方互相刺激、互相强化，最终只会让政治光谱不断向两端移动，而中间地带则越来越萎缩。
在这样的政治生态下，若暂且撇开国阵长期背负的贪污形象，以及过去种族政策留下的历史包袱，国阵仍然被不少选民视为较具折衷色彩的政治选择。
至于贪污腐败的问题，笔者相信，随著未来政治局势不断演变，一旦希盟失去执政权，类似涉及前财政部长林冠英等案件，或许还会陆续进入公众视野，接受司法程序与社会检验。
另一方面，希盟过去不断批评国阵实行种族倾向政策，但近年的一些政策实践，却也让不少人质疑，是否只是换了一种形式继续延续，甚至在某些层面变本加厉。
真正值得人民思考的，不应只是“害怕绿色”，也不应只是“反对蓝色”或“支持红色”，而是如何避免国家政治不断被推向两个极端，让温和、中庸与制衡，重新成为马来西亚政治的主旋律。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
律师兼评论员。
