雪州政府最近提高儿童游乐场执照费引起业者和家长的愤怒。根据大马主题公园暨家庭娱乐协会（MATFA）的说法，若儿童游乐场被归类到娱乐执照类别，年度执照费将从原本的500令吉，暴涨至6390令吉，涨幅接近13倍。这将是一个足以改变业者成本结构，最后转嫁给家庭和小朋友的政策。
雪州政府必须回答几个问题。
为什么是6390令吉？这个数字从何而来？是根据安全监管成本？场地面积？游客人数？风险等级？还是只是因为把儿童游乐场塞进“娱乐”分类后，就自动套用一个更高的费率？
如果政府的理由是安全监管，那就请政府加强安全标准、设备检查、保险要求、紧急应变训练和定期稽查。安全监管不应该变成政府加税的包装纸。儿童游乐场需要的是更清楚的规范，不是更重的收费。
更荒谬的是，政府把这些地方简单粗暴地归类成“娱乐”，再用娱乐税务逻辑去处理，反映出来的是非常保守、非常落后的治理思维。
我自己有一个4岁的小孩，也常常带他去儿童游乐场玩。小朋友的那种开心是很直接的。对很多父母来说，这不是什么奢侈消费，而是一个周末能让孩子健康活动。
现在雪州政府的做法，是直接拿家庭日常也拿来开刀。
成本提高之后，业者能怎么办？执照费从500令吉跳到6390令吉，最后很大可能会反映在入场费。表面上是向业者收钱，实际上是把魔手伸向家长。表面上是执照分类，实际上是孩子的快乐变贵了。
这就是人民最反感的地方。
雪州是全国最富有、最城市化、最应该走在前面的州属。可是这几年，雪州政府在一些政策处理上，越来越让人感觉到一种“什么都要管、什么都要分、什么都要收”的治理习惯。现在连儿童游乐场和垃圾都不放过。
更讽刺的是，州政府后来又说，正在研究把室内儿童游乐场和教育主题乐园放入“教育娱乐”类别，以便降低费用。这句话本身就证明了原本的分类有问题。如果政府知道这些场所具备教育元素，知道它们不应该被简单当成一般娱乐场所，为什么一开始不先研究清楚？为什么要等业者出声、家长不满、舆论发酵后，才说会想办法协助？
政府不能每一次都先制造问题，再扮演解决问题的人。
扰民政策？
儿童游乐场不是政府眼中新的提款机。家庭娱乐也不该成为政府财政压力下被牺牲的一环。小朋友去游乐场玩，父母花钱买的是孩子的笑声、陪伴的时间、亲子之间的记忆。政府若连这一点空间都要用高额执照费去挤压，这种治理思维已经不是亲民，而是扰民。
雪州政府应该立即暂缓相关调整，公开费率计算依据，召开业者与家长谘询会，并把儿童游乐场明确排除在一般娱乐执照的高收费框架之外。若涉及安全，就制定安全标准；若涉及教育，就设立教育娱乐分类；若涉及低收入家庭，就给予减免和补贴。
不要一边说关心家庭，一边让家庭的休闲成本越来越高。今天被开刀的是儿童游乐场，明天又会轮到什么？
民怨已经快要压不住了，且柔州及森州州选也在开打。奉劝雪州政府擦亮眼睛，谨慎行事。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
90后斜杠人。智库政治分析员、活动策划人、魔术顾问，也是药学士。独中生，曾在台湾成功大学修药、马来西亚国立大学UKM读商，左脑规划活动，右脑拆解时事，脑洞偶尔用来变魔术。长期关注社会与政治发展，从多元视角解析时事课题，在理性与创意之间，找到有趣的观点。
