梁洁莹：女性参政的代价？

日前，国阵马华士乃州议席候选人戴琦琦在竞选期间，遭到部分网民以“肥婆”、“肥猪”等字眼羞辱，连站在她身旁的一名女助选员，也因为身形瘦削而被嘲讽像“纸扎人”。

一个因为太胖而挨骂，一个因为太瘦而被取笑。看似南辕北辙，背后却指向同一个现实：不少人的目光，始终只停留在她们的外貌上。至于她们想表达什么，反倒没多少人愿意细听。

我曾在2023年09月28日刊登的《从双霞看羞辱》里提到，类似的形容和比喻实为一种充满性别歧视和刻板印象的身体羞辱（Body Shaming）。当时我在文中谈的是公众人物遭受外貌攻击，没想到几年过去，这样的现象不仅没有减少，反而随著社交媒体的发展，变得更加肆无忌惮。

网络世界最大的错觉，就是让许多人误以为只要隔著一层屏幕，恶毒便不需要承担代价。更值得我们思考的是：为什么类似的事情，总是一再发生在女性身上呢？

2021年马六甲州选期间，这类身体羞辱的情况也曾出现。因此，我在2021年11月3日刊登的《错在她们是女人？》里提到，女性候选人成为新闻人物后，外界讨论的往往不是她们的政见、能力或表现，而是年龄、样貌、身材、衣著，甚至有没有化妆。

同样站在政治舞台上，男性候选人即便身材发福、头发稀疏，顶多成为茶馀饭后的几句玩笑，很少因此否定他的从政能力。然而，当女性踏入公共领域，她们似乎总得先通过一场“外貌考试”，才有资格谈理念、谈政策、谈抱负。

显然，社会仍习惯以不同标准看待男女，这种双重标准并没有随著时间消失。尤为讽刺的是，竟有敌对政党的女性录制短视频反驳说：这就是从政的代价，“吃得咸鱼抵得渴”；殊不知这些评头论足并不是单纯的网络霸凌或开玩笑。

无可否认，政治人物理应接受监督，因为这本就是民主社会的一部分。惟，公众可批评他们的政策、表现、诚信，甚至竞选策略，都可以成为公共讨论的一部分，而非体重、外貌或身体特征。

要知道，选举是让我们选出代议士，而不是选美冠军。我们需要的是能够承担责任、为社会发声的代议士，而不是符合所有人审美标准的人。

事实上，身体羞辱最大的伤害，不只是落在当事人身上，更会让许多女性因此裹足不前。当社会不断告诉女性，只要站出来，就必须面对外貌审判，那么未来还会有多少优秀的女性，愿意投身公共事务呢？

胖也好，瘦也罢，终究只是一个人的外貌。真正决定一名政治人物价值的，仍然是品格、能力，以及愿意为人民承担多少责任。如果有一天，我们终于能够把目光放回这些事情，也许公共讨论才算真正地向前迈步。

本文观点，不代表《东方日报》立场。