八打灵再也国会议员李健聪高调辞去公正党中央理事，并在脸书发表长文，细数自己18年来为“烈火莫熄”剃头、靠存款过活的岁月。同样拥有18年党龄的行动党党员，我深知当年在野开疆拓土的不易，也对他一路走来的坚持与付出，致以敬意。
然而，监督值得肯定，情怀也值得尊重，但政治终究不能只靠情怀驱动。结合日前《雪兰莪2025年城市规划指南及标准》的垃圾清真不清真，以及之前“雪州新商业区非伊斯兰宗教场所指南”争议，这场风波暴露的，或许不是单纯他本身的党争，而是一个更值得深思的问题：身为执政党代议士，当面对争议时，是否已经把体制内该走的程序走完？
在我国政治体制下，联邦与州政府虽各有权限，却不代表面对跨层级课题时只能束手无策。相反，执政党的代议士更应善用党内平台与沟通网络，让国、州、市议员里应外合，推动政策修正。
然而，公正党宣传主任法米指出，李健聪长期缺席党中委会议。党内机制本就是协调政策、整合意见的重要渠道。长期缺席，意味著少了一个把基层声音带入核心决策的平台。当宗教指南课题引发争议时，原本可以在会议桌上交换意见、寻求修正的问题，最终被带到舆论场公开讨论。
问题不在于有没有发声，而在于发声之前，是否已把体制内该走的程序走完。若缺乏系统性的内部协调与对话，外界自然会追问：这样的公开表态，究竟能否真正推动问题解决？
如果身处在野，透过舆论形成监督压力无可厚非；但今天希盟与团结政府已是执政者。执政后的优势，在于拥有更多制度平台与协调管道，把问题带回行政体系处理。
身为市议员，我经常面对各种棘手投诉。有些涉及地方政府权限，有些牵涉州政府部门，甚至需要国会议员协助协调。很多时候，解决问题靠的不是一句慷慨激昂的发言，而是一场又一场会议、一次又一次跨部门沟通，从不同方案中寻找最符合民意的平衡点。
这并非否定监督，而是提醒一个更现实的标准：人民代议士的价值，不只在于说了什么，更在于改变了什么。
既然李健聪已经卸下党职，更应善用国会平台，把发声转化为制度建设，针对地方规划与非伊斯兰宗教场所等课题提出具体建议，把争议逐步转化为行政成果。
人民不会否定过去的付出，但选票终究是面向未来。18年的烈火莫熄，值得尊敬；若真要对得起当年的初心，就该把改革精神从街头带进制度，把情怀转化成成果。
毕竟，马来西亚政坛从来不缺会发声的人，人民真正期待的，是愿意坐进会议室、推动改变的实干派。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
民主行动党雪邦市议员。
