周本兴：玛丽娜该不该去危险区？

最近围绕行动党柔佛州原士姑来州议员玛丽娜依布拉欣是否应该接受党安排转战高风险选区，引起不少讨论。

有人认为她遭到行动党“牺牲”，被送上所谓的“政治自杀任务”；也有人认为她拒绝调动是明智之举，不应为了政党的政治算盘而断送自己的前途。

然而，把焦点放在玛丽娜个人身上，恐怕反而模糊了问题的本质。

真正的问题不是玛丽娜该不该去，而是一个政党究竟如何看待组织纪律、人才培养与领导责任。

政治从来不是个人事业。

这就是柔佛行动党州主席的论调。

任何成熟政党都必须根据整体战略调兵遣将。今天是你驻守安全区，明天可能是你前往前线作战。若每一位领袖都只愿意留在自己的舒适圈，只愿意经营自己的票仓，而不愿承担更艰难的政治任务，那么政党最终将失去扩张能力。

事实上，玛丽娜并非第一个面对这种安排的人。

很多人似乎忘记，2022年柔佛州选举时，行动党陈鸿宾被调离自己多年经营的选区，而玛丽娜则被安排上阵士姑来。

更早的是陈鸿宾取代巫程豪。

巫程豪自1999年开始在当地深耕，2008年成为士古来议员，其资历、贡献和基层基础毋庸置疑。然而，当党作出新的布局时，他依然接受组织安排。

当年不少人认为士姑来已是行动党堡垒区，只要挂上火箭标志便有极高胜算。换言之，玛丽娜当年也是党战略部署的受益者。

既然如此，今天党要求她前往新的战场，是否就一定构成“不公”？

同样的标准，为何适用于巫程豪，陈鸿宾，却不适用于玛丽娜？

话说回来，支持党安排并不意味著党领导层可以高高在上，只要求别人牺牲。

这里也涉及另一个重要原则——领导必须以身作则。

领导层须承担风险

就以2025的新加坡大选为例，执政党人民行动党将副总理颜金勇金勇派往竞争激烈的选区领军作战。最终虽然惊险过关，但也向党员和选民传达一个讯息：最重要的干部，要承担最重要的责任。

危险的战场，不应只属于新人。这是普罗大众的看法。

如果一个政党不断要求年轻领袖冲锋陷阵，而资深领袖却始终留守最安全的选区，那么基层自然会质疑：为什么总是别人去冒险？

因此，围绕玛丽娜事件，真正值得讨论的并不是“她该不该服从安排”，而是“党是否公平地要求所有人承担风险”。

如果党的原则是“组织利益高于个人利益”，那么这个原则必须适用于所有人，包括主席、副主席、秘书长、组织秘书以及各级领袖。

不能要求基层服从纪律，却允许高层拥有例外。

也不能一边强调战略部署，一边把所有安全区都留给资深领袖。

成熟政党的成功，从来不是因为党员绝对服从，也不是因为领袖绝对权威，而是在组织纪律与领导担当之间取得平衡。

党员必须有牺牲精神，领导同样必须有牺牲精神。

如果人人都只顾自己的政治前途，政党无法壮大；但如果永远只有基层被要求牺牲，而领导层从不承担风险，那么政党的公信力终究会被消耗殆尽。

玛丽娜该不该去其他地区，其实不是最重要的问题。

更重要的问题是：当政党要求别人离开舒适圈的时候，自己是否也愿意走出舒适圈？

这才是选民真正关心的答案

本文观点，不代表《东方日报》立场。