日前，马华总会长魏家祥终于坦白了，上届大选后，悬峙议会之时，马华签署了法定声明（Statutory Declaration）支持国盟一事。于是乎，行动党策略主任刘镇东便向马华发出诘问：“来届大选，马华是否会再签SD给国盟？”
这，仿佛打开了潘朵拉的魔盒，马华吃痛，上上下下立马对刘镇东架起长枪短炮，狂轰滥炸，进行地毯式覆盖般的饱和式攻击。
这场马华与刘镇东的政治口水战，或许不值一哂。真正值得深思的，是刘镇东抛向马华的那一句灵魂发问：来届大选后，倘若我国政局再度上演悬峙国会格局，即希盟与国盟各有斩获，却皆未能单独跨越执政门槛，而国阵再一次成为左右政权归属的关键少数，那么，马华是否还会重施故技，签署法定声明支持国盟组成政府？
纵观当下马来西亚政坛，真正具备全国性实力、足以左右布城政权归属的政治联盟，不外乎三者：希盟、国阵，以及国盟。
首先，几乎可以率先排除的，乃是希盟与国盟之间的合作可能。毕竟，道不同，不相为谋。行动党所奉行的中间偏左社会民主主义，与伊党所鼓吹的极端右翼神权主张，本就南辕北辙、水火不容。前者强调多元、平等、宪政与制度改革；后者则念兹在兹于宗教规训、身份政治与保守主义扩张。两者之间，并非寻常政党之间的政策差异，而是国家路线、社会想像与价值秩序上的根本冲突。
其次，于国盟而言，希盟同样是其极难合作的政治对象。对伊党来说，行动党桀骜不驯，既不愿在其神权政治叙事面前俯首称臣，更不会对其极端保守议程曲意逢迎。正因如此，希盟与国盟之间，存在的是原则上难以跨越的价值鸿沟。二者若同置一局，只会形成僵局与死锁，毫无实质合作空间。
这一点，从当年民联分崩离析的历史脉络中，亦可见一斑。昔日聂阿兹领军伊党时，伊党尚倡议福利国而非神权国，路线相对开明、中庸且温和。然而，聂阿兹逝世后，哈迪阿旺掌权，伊党随即剑走偏锋，滑向极端保守与神权政治。面对如此路线蜕变，行动党二话不说，与伊党割席绝交，并未虚与委蛇。
事实上，若从赤裸裸的权力算计来看，与国盟合作，于马华来说，绝对是一笔稳赚不赔的买卖。
原因无他。若纳入国盟的权力架构，马华侍奉了半个世纪的老大巫统，将不再是那个一党独大的巫裔政党。取而代之的，是旗鼓相当的土团党与伊党双峰并峙。
更重要的是，国盟阵营内所谓的华基政党，唯有孱弱不堪、风烛残年的民政。其昔日的荣光，早已随风而逝；今日寄人篱下的身影，则更显萧瑟寒酸。在全国政治中，莫说其民望几何，仅以名气而言，民政亦几乎难以单拎出一位足以撑起门面的人物。由此观之，在国会与中央政府的政治语境下，马华的“板凳深度”显然远胜民政。
因此，若马华支持国盟，选择与伊党、土团党牵手同行，一旦国盟侥幸入主布城，到了最激动人心的分猪肉、赏官职环节，以华裔代表之名入阁的时候，马华所得的机会、官职配额与权力分润，恐怕都将远胜民政。
由是观之，来届大选后，倘若政局再度陷入悬峙，马华再次以“我支持的是慕尤丁，不是哈迪”为由牵手国盟，倒也并非全无可能。
本文观点，不代表《东方日报》立场。
特许会计师暨治理专才，亦是关心国事的时评人。以笔为戟，析事入微。既能以数据为矛，透视政经脉络，亦擅以犀利之言，针砭愚妄之举。驳谬误如抽丝剥茧，论世事则一针见血。以独到视角观天下，以笔锋犀利撼庸政。
