邓文龙：同心党不是改变国家的新力量

最近最抢占媒体版面与舆论焦点的人物，莫过于拉菲兹与聂纳兹米。

两位前公正党高层高调宣布接管同心党，更放话要终结旧势力垄断，扬言在来届大选于雪兰莪、吉隆坡、柔佛与森美兰至少竞选30个国会议席，企图重塑马来西亚政治版图。

拉菲兹反驳外界质疑，强调同心党不会分散希盟票源、让国阵与国盟渔翁得利。他声称，同心党的目标是争取马来选票，希望从巫统与伊斯兰党手中抢下10%的马来支持率。

从政治宣传角度来看，同心党的开局确实不差。至少，他们成功引发了广泛讨论，也让部分选民重新燃起“改革还有新选择”的期待。有人甚至开始相信，拉菲兹与聂纳兹米，或许会成为延续改革路线的新力量。

但问题是：“新选择”，未必等于“新希望”；“新政党”，也不代表会带来更好的结果。很多时候，这更像是一场理想主义包装下的新幻觉。

政治人物的话，往往很好听。但问题从来不在于“说了什么”，而是“做了什么”。

一年前的公正党党选期间，拉菲兹曾表示，即使败选，也会以基层身份继续协助公正党迎战大选；聂纳兹米也曾宣称，自己忠于公正党，绝不会背叛党。

结果一年后的今天，剧情彻底反转。

如今的他们，却开始批评公正党已经“烂掉”、失去原则与底线。可笑的是，今天他们所批评的一切，不正是他们曾经身处其中、共同参与的执政现实吗？

公正党执政后改革乏力，的确是事实，但别忘了，当时担任党高职、身居内阁部长位置的人，也包括拉菲兹与聂纳兹米。换句话说，他们不是旁观者，而是参与者。

如今把责任全推给别人，某种程度上，也反映出他们极强的“切割能力”。

拉菲兹一直以来都擅长揭弊与政治论述，因此被视为“改革派代表人物”。但治理国家，不只是会揭弊，更需要执行能力。在他出任经济部长期间，最具代表性的政策之一，就是PADU数据库系统。但这个项目从推出开始便争议不断，执行混乱，最终更成为他难以摆脱的政治包袱。

拉菲兹当官时曾说若有人担心PADU会增加网络安全的风险，那倒不如回到山洞居住。他曾建议人们不要去买贵货，卖贵货的商家就会被逼降价等等离地的言论。

这些言论之所以引起反感，并非因为人民听不懂经济逻辑，而是因为人民感受到一种高高在上的态度。

在朝时沉默 在野后高调

身为经济部长，人民期待的是解决生活成本问题、改善经济压力，而不是把问题反过来推给人民自己承担。如果人民对昌明政府经济表现失望，拉菲兹绝对“贡献不小”。

更讽刺的是，当年还在内阁时，他曾替政府辩护，强调改革正在逐步推进；如今离开权力核心后，却又开始全面批评政府失败。这种“在朝时沉默，在野后高调”的反差，真的能让选民信服吗？

至于聂纳兹米，问题也类似。

他担任部长期间，整体表现平淡，没有令人印象深刻的大改革，也鲜少在国内种族、宗教争议升温时，展现强而有力的立场。如今成立同心党后，却高喊“人民需要平等与尊严”。

既然如此，当初身在内阁的时候，为何聂纳兹米没有推动这些改革？为何离开权力核心之后，才突然“觉醒”？

同心党最大的矛盾，是高喊改革，却正尝试削弱改革阵营。政治，最终还是现实的数学。如今的马来西亚政治格局非常清楚，伊斯兰党牢牢掌控保守票仓，巫统借助执政资源逐渐恢复元气，希联本来就面对守土压力。

在这种情况下，同心党若集中火力进攻雪州、吉隆坡、柔佛与森美兰这些希盟核心选区，本质上就是在瓜分改革派选票。

在坚持多元、世俗、开放路线的选民本来就不是多数的情况下，改革阵营无法集中票源，最终受益的，很可能正是保守势力。

或许有人会说：“希盟那么令人失望，不如换掉算了。”

但问题是，换掉之后，国家会更好吗？

保守主义崛起

如果最终导致保守路线全面崛起，国家进一步宗教化、封闭化，要再回头，恐怕会更加困难。“教训希盟”，代价可能是国家彻底转向，这是一个极大的政治风险。

而同心党如今最大的现实问题在于，他们瞄准的，几乎都是希盟的地盘。即便他们成功夺下一些席位，本质上也只是“改革阵营内部洗牌”，而不是扩大改革版图。同心党即使赢了，也未必是改革赢了。

如果真为改革，为何不强攻国阵与国盟？如果同心党真心要推动国家走向更多元、更开明的方向，那么最合理的战略，应该是避开与希盟正面对决，集中火力挑战国阵与国盟。

但现实很明显，他们并不具备这样的能力。

因为挑战保守票仓太困难，最容易下手的，始终还是原本支持改革的城市选民。这也是为什么，同心党如今看起来更像是一个建立在“失望情绪”上的政治计划，而不是一个真正有能力改变国家格局的新力量。

本文观点，不代表《东方日报》立场。