周本兴：赵丽兰走向联合国的意义

之前人民用选票换政府，以为正义终于可以“重启系统”。然而，赵明福案件却告诉我们：换了政府，不等于换来真相。

多年的官司，原以为离真相越近，离正义越近，结果案件依然停留在一纸冷冰冰的“NFA”（No Further Action／无进一步行动）。这三个字，法律上叫“暂不起诉”，现实中却更像“永远遗忘”。

对家属而言，这不是句点，而是一种被制度反复消耗的痛。

于是，赵丽兰选择走向联合国人权理事会。有人冷嘲热讽，说这是“丢脸丢到国际去”，扣上不爱国的标签。但问题来了——如果国内的门一直关著，难道连敲别人的门都不可以？

这正是许多人刻意混淆的地方：爱国和爱政府的差别。

政府是执政者，可用选票被取代，是可以被批评、被问责的；国家是人民的共同体，是需要被守护的。把两者混为一谈，动不动就扣上“不爱国”的帽子，这种逻辑，本身才是对国家的伤害。因为真正成熟的国家，不怕监督，怕的是沉默。

赵丽兰此行的意义，不在于“告洋状”，而在于把一个被长期忽视的案件，重新放回公共视野，甚至国际视野。

国际关注，从来不是目的，而是一种压力机制。当本地制度失灵，外部目光有时反而成为推动改革的催化剂。

别忘了，当年马来西亚反贪污委员会的调查程序与问话方式，本就饱受争议，甚至上诉庭也判决一人或多人致死赵明福。若不是赵家和赵明福民主促进会风雨同行，社会持续关注，这起案件早已被埋进历史的尘埃。

身为赵明福民主促进会的法律顾问和同志们，我们更清楚一点：正义不会自动发生，它需要有人不断去敲门、去追问、甚至去挑战权力。

我们有律师团队，就用法律打到底。我们面对的，不只是过去的执法机关，也包括今天的现任政府。要求公开调查资料、要求问责，不是政治操作，而是最基本的法治要求。

有人说，这是一条没有尽头的路。确实，走了十多年，还在走。但比起放弃，这条路至少通往一个方向——真相和公义。

所以，赵丽兰走向联合国，不是因为她不爱国，而是因为她太在乎这个国家是否还相信正义。

本文观点，不代表《东方日报》立场。