2023年10月19日，首相安华有说过这么一句话，我国曾有一段时间出现司法机构的害群之马与某些当权者勾结的“黑历史”，但他强调，他领导下的政府不会重演这段历史。
安华这句话是为第14届东盟法律协会常年大会暨2023年东盟法律研讨会主持开幕时发表。他还提到；“这听起来像是‘破纪录’，但我坚持强调的是司法的独立、公正及合法性。”
好，现在正巧有一件事，可以让安华证明给人民看。他身边的高级政治秘书三苏依斯干达因为被人指控，涉嫌受贿而宣布辞去职务。如果安华真的这么跟贪污腐败势不两立，那就应该放手让警方和反贪会自由公正的展开调查。
人民雪亮的眼睛看的非常清楚，副首相扎希被控贪47项贪污洗钱的控状，获判释放但不等同无罪（DNAA），这个案件大家记忆犹新。尔后，还有几个政治领袖在处理拨款和涉嫌贪污的指控，最后好像都没有下文。
我在这里就提一个案件好了，反贪会调查行动党士布爹区国会议员郭素沁2位前助理的案件，查了近9个月，案件进入什么阶段？反贪会从来都没有给予任何解释。但是，只要是涉及跟安华不咬弦的人士，总给人非常积极的感觉。
顺便复新大家的记忆，安华在9月的时候还同意制定《信息自由法》，通过设立条件及明确指南，赋予公众权限，从公共机构及政府处获取信息。说的时候很响亮，但至今没有独立的《信息自由法》来规范政府信息公开。
相反的，却有很多限制性法律的存在，这包括《煽动法令》、《通信与多媒体法令》、《印刷及出版法令》和《政府机密法令》。虽然《联邦宪法》第10条保障了公民的言论自由，但它并非绝对，并且受到其他法律的制约。
因为没有《信息自由法》，很难做到信息透明度和进行政府的问责制。说穿了，那是安华一贯的德性，给了人民很多承诺和假希望，可是，在考虑到这些改革会威胁自己的地位，敢说却不敢做。
像牵涉三苏依斯干达的案件，我确实很惊讶，怎么也没想到，竟然跟沙巴探矿准证贪腐案吹哨者郑健成有关系。而且，据《当今大马》报道，郑健成声称曾为三苏支付超过62万9000令吉的各项费用。
郑健成提供超过300页证据资料，包括WhatsApp对话截图与收据，证明三苏承诺协助向沙巴政治人物追讨款项。郑健成表示曾赠送价值数千令吉的顶级雪茄和定制西装，并在三苏出国期间通过转账提供超过30万令吉。
我相信每一位国民都支持安华领导的政府加大打贪力度，可是，目标一定要“精准”和公正，不能老给人感觉安华的打贪是拿来威胁政敌或者不支持他的人。跟他关系密切的就可以全身而退，毫发无损。
要证明安华打贪并非出于私人恩怨，至少他应该让阿末扎希的案件重新调查一遍。释放但不等同无罪在我看来就是要留住一条尾巴，间接告诉对方，该怎么做、做什么，你该明白。否则，我就只想到两个字；嘿嘿！
民政党全国主席
