首相安华的“政治健忘症”和“选择性失忆症”有多严重？10月18日，呼吁马来西亚人民捍卫团结精神，并拒绝种族政治，因为这只会分裂我国的多元社会。几天后，尊贵首相做了什么？他反对学校礼堂宴会有提供酒精饮料。
虽然这个风波被暂时“压”下来，但是，危机并没有解除，华社必须要谨记这一点。从理性角度看待首相安华的谈话，在他内心深处还是认为学校礼堂，即使不是在上课天、没有穆斯林同胞在场，是不应该有酒精饮料出现的。
从这一点，我们回归到一个现实问题，虽然安华怎样演示他是一位开明的首相，说的有多开明，为了获得更多马来选民支持，安华会不会再把多元摆上台？成为缓解个人政治压力的牺牲品。
虽然有人意图为安华解围，解释安华的禁酒论是属于个人言论，不在国会发言、不属于颁布政策。我只想问一个问题，既然不是政府的决定、不属于政策，为什么需要带入内阁讨论？为什么内阁需要宣布去年7月发布的指令保持？
内阁需要专题讨论这个事项，说明很多内阁成员都清楚知道，如果不及时采取行动，这个被认为是属于安华个人谈话的东西，有可能会变成指示或者政策，所以才需要内阁厘清。
现在，内阁说明了，教育部也发表文告，可是，我还是要提醒华社和华校，计时炸弹还没有解除。除非政府或者教育部发布指令，清清楚楚、明明白白、白纸黑字保障华社自行出资的学校礼堂可以在宴会上“啤酒自由”，否则口头保证不如法律更有保障。
捍卫多元可以通过支持和促进差异（如种族、文化、性别、宗教、经验、技能等）来实现，并确保所有群体都能在社会活动中享有平等参与的权利。这包括倡导尊重不同背景的人，移除限制性障碍，并确保不同背景的人都能得到公平对待和机会。
要建造一个公平社会，政府有责任确保所有人都受到公平对待，拥有平等待遇。积极识别并移除那些可能阻碍某些群体发展的障碍和不公正现象。所以，政府必须支持共融，才能创造一个包容的环境，让所有人都感到被尊重、有价值。
马来西亚自建国以来，一直都以多元种族、宗教与文化共融为一体。这一点，联邦宪法写的非常清楚。虽然土著的特权受到宪法保护，但是，这一片土地从来都不是任何一个族群的专属领地，而是每一位马来西亚国民共同拥有。
民政党诞生于1968年，那个时代充满政治动荡与族群焦虑。民政党不是一个以族群为中心的政党，而是由一群知识分子、教育家、社运分子与医生们共同发起的“人民运动”，让国家回到最初的建国理想；公平、团结与多元。
我们希望透过理性对话、学术思考与温和改革，简单来说，即使在喧嚣政治中，我们还是保持著那股温柔理性。许多政党高喊口号、制造声势，我们坚持靠煽动、不打族群牌，而是在理性与改革之间，走出一条中庸的路。
民政党的政治中心不曾动摇、不曾改变，致力于捍卫多元团结的国本。我要提醒安华，不要以为华社看不清你的开明与偏激“双面言论”，如果你还是意图撕裂社会，必须对自己的行为付出惨重代价，失去人民的信任。
民政党全国主席
