这一期专栏，我差点交不出稿。不是没有题材，而是对什么都提不起探讨的兴趣。
打开新闻，是政治口水的泛滥；浏览社交媒体，是愤怒与表演情绪的轮番接力。
我忽然想问：我们是不是都太累了？
不是身体的疲惫，而是对公共论述的疲惫。一种“无力再听”的疲惫，“无心再信”的疲惫。
有人问：你怎么越来越不谈政治？
其实不是不谈，是不知道还有什么值得谈。
比如，有人高喊“我是巴勒斯坦之子”，声泪俱下，义正词严；
可当中东出现真正突破性的和平协议时，一整张圆桌连一个席位都没我们的份。
人家在主导和平，不需要我们加戏表演愤怒。
我们把情绪当立场，把口号当论点，把流量当正义。
看看其他国家在辩论什么：美国在讨论AI干预选举、堕胎权与最高法院的权力边界；德国在讨论碳中和目标是否压垮工业体系；新加坡在研究产业升级、科研伦理、全球竞争力。
我们呢？我们在国会里争论：飞机上是否可以供应煎蕊取代酒类饮品。
除此之外，还有另一种“逃避式热情”：
有些人热衷转发中国高铁速度、北斗卫星技术、GDP数据，
仿佛只要中国强了，我们就能沾光，
把自己活成一个“附属文明”的分号，
自豪得像他们崛起时站在一旁递茶的人。
公众论述中这类意淫式的“民族寄托”和“宗教优越”，本质上是逃避。逃避教育荒废、人才流失、政策飘忽、论述浅薄这些真问题。
久而久之，我们练就了一种“单一思维”的舆论肌肉：
遇事要愤怒，讨论要站队，批评要标签，沉默也要怀疑。
谁持中立，是冷血；
谁讲理性，是背叛；
谁提倡对话，是投降。
在这样的氛围里，到了专栏交稿日，写什么？写我们哪个民生问题又被种族政治化？写哪个议题又被拿来当作宗教试纸？
我不是没有话想说，
只是，在一个“愤怒是主旋律”的环境下，沉默，有时反而是一种坚持。
我不想被情绪裹挟，也不想被立场绑架。
我想为这个国家保留一个可能：一种不靠怒火维持点击率，不靠标签换取掌声的清醒公共论述空间。
我们终将需要一个能认真谈论未来的国家，不是只会“表演愤怒”的国家。
而如果我们不从现在开始练习思辨、练习理解、练习自我批判，
那当有一天，我们连愤怒都懒得表演了，
恐怕，连“国家”这件事，本身也会令人厌倦。
谁还愿意，静下心来，好好讨论我们未来的样子？
人称“金笔大状”，拥有法律与金融双重背景的上市公司董事。 热爱生活，喜好美食。 透过专栏与读者探讨生活的点滴。
