笔者成长的年代，基本上是充斥著否定和黑新中国的时代，当时的段子到现在还记忆犹新：“费尽心力要解放，如今改革又开放，一切回到解放前”；又或说中国六四后虽经济成长快速，但政治改革停滞；又或说中国中产出现后会走向西方制度终结共产党等。
当随著见识逐渐多了，发现以上都是无知呓语。文人是可以很好讲述一个故事，但因为对政治、经济、技术、军事、社会等普遍认识不足，所以很容易犯上错误的归因解释。
例如，文人中，特别学了西方经济学的人，以为中国早期粮食产量不足是因为没有市场经济，并把后来粮食增量归咎于“大包干”（家庭联产承包责任制）。电视剧《历史转折中的邓小平》对此就有严重误导。
但真相是技术进步，而非单纯靠激发积极性的“大包干”。
因为新中国建政初期生产技术落后，为了保证可以人人吃的上饭，所以建立了粮票制度。这制度分不同时期的废除，背景包含在化肥产量大幅增加的基础上。
你以为简单的化肥，其实背后是技术工艺复杂、资本密集型、安全风险高，需要很强的综合工业实力才能大量生产出来的，现在能做到的国家也没有几个。但一般人哪懂这一点？
若对政治、经济、技术和时代背景等一无所知，满脑子只有西方那二极管“民主与专制”思维，是很难明白“没有共产党就没有新中国”的原因所在。所有批判都是“讲就天下无敌，做却无能为力”。
当年那场国共内战若是国民党获胜，中国现在环境好不了印度多少。国共内战不是一些人单纯以为的两个政党的争权战争，而是改变中国命运的战争。
国民党让中国政道倒退千年
先从“施政的方略”或“治国的方法”来解析其中道理，中国和世界其他国家有一个明显差别，就是不怎么看血统，而信奉的是“王侯将相宁有种乎”，这体现平等观，重个人奋斗，与外国强调血统形成鲜明对比。
我们看中国政道的演变。先秦前，官员主要来自世袭、军功授爵，到了汉朝则有察举（地方长官在辖区内考察及选取人才）、征辟（皇帝征召名望显赫的人士出来做官）。
只是制度上的缺陷和汉末的混乱，以上制度还是沦为地方豪强垄断推荐权，形成门阀势力，且其中考核标准模糊，易出现任人唯亲、名不副实的现象。
到了魏晋时代，曹丕继位后为争取世家大族支持，采纳尚书陈群的建议，正式推行九品中正制。
虽然短期内重建了选官体系，缓解了汉末察举制的混乱。但因为还是无法摆脱过去门阀控制的魔咒，导致“上品无寒门，下品无士族”。阶层的固化加剧社会不平等，且行政效率低下：后期重视门第而非实际才能，官员能力下降。
进入隋唐时代，诞生了最平等的科举制。科举制其核心原则是“自由报名、公开考试、平等竞争、择优录取”。
但即使到了唐朝中期，高门士族子弟在科举中依然占有巨大优势。 他们拥有世代积累的文化资本（家学、藏书）、教育资源（名师）和社会人脉（行卷、通榜的渠道），在竞争中起点远高于寒门子弟。
这种门阀垄断官场的现象，到了印刷术兴起大幅降低了获得知识的成本，以及“落榜书生”黄巢诛灭所有世家大族后，到了宋朝就彻底成熟和完善，真正实现了“取士不问家世”，世家大族对政治的直接垄断宣告终结，取而代之的是“皇帝与士大夫共治天下”的新格局。
但到了清朝时，为了实行愚民政策巩固满清统治，考试内容变得僵化，其目的是培养和选拔忠于朝廷、恪守规范、缺乏独立思想的官僚。
这里要强调，科举并没有问题，有问题的是考试内容。总的来说，中国几千年官员录取说往平等性发展的。
但到了民国时，它搞过总统制、内阁制、君主立宪制等，但无一成功。原因就是这些西方的制度其实是封建制度（封邦建国）的变体。
现今，西方议会还是根据地区划分，不同地区都有各种政治和经济势力存在，家族政治完全是常态，这和隋唐前的世家大族把控官场并没有本质区别，只是多走了一个“让你以为自己是权贵主人”、“投票当天才有民主”的过场罢了！
国民党是个和基层百姓脱节，充斥著各种乡绅地主、买办集团（或称“包衣奴才”）的封建政党，“蒋家天下陈家党，宋氏姐妹孔家财”，让中国倒退回1000年前的门阀政治。
当官场上都充斥著不平等，对老百姓更加不会有平等。
至今，国民党在台湾还是自以为是模仿西方民选制度，视它为文明进步。台湾各地区都有不同政治和经济势力等家族门阀存在，事务官和政务官的区分，从根本上就对官员实行“种姓制度化”。
所以新中国政道是纠正自清朝乃至民国的后退，重回正确前进的道路上。
不管你什么背景，一律都要经过考核。中国历任领导彼此都没亲属关系，中央政治局除习近平外，没有一个红二代，就算习近平也是从底层干了30多年才能进入政治局的。
民国沦为美经济殖民地
在经济上，抗战胜利后的中国迅速沦为美国的经济殖民地。国民政府当时签了很多看似平等，但对于当时处于农业国的中国其实是吃亏的卖国条约。
其中涉及经济的主要是1946年11月的《中美友好通商航海条约》。
根据该条约中国全部领土、全部事业一律对美国开放。在一个仍处于农业的国家，如何能抵御当时最大工业国的美国的产品倾销呢？
当时中国缺乏技术、资本和管理经验，在开矿、设厂、经商上无法和美国对抗，导致美国资本垄断关键行业。
美国商品凭借低成本、高质量优势大量涌入中国市场，民族工业（如纺织、食品加工、轻工业）受到严重冲击，许多企业破产或被美资兼并。
条约未限制美国资本对关键领域的控制，中国本土工业难以积累资本和技术，长期依赖进口制成品，自主工业化进程受阻。
美国银行和金融机构在中国享有自由经营权利，一定程度上控制了中国的金融命脉，削弱了政府对经济的调控能力。
经济命脉完全被人殖民，这就是国民党若继续执政中国，中国根本就没复兴的可能。因为所有能发展起来的国家，关键之一就是必须能掌握自己本国的生产资料。
（待续）
