过去对中小学演讲比赛的现象做出评论分析，引起一些值得思考的讨论点。其中有人认为当一件事变成比赛，自然有评审标准，也会逐渐变成千篇一律。甚至有废除比赛的建议，认为办个交流会就好，因为每个人都是独一无二的。演讲，真的不应该比赛吗？
无可否认，演讲一旦进入比赛模式，就不可避免会带来一些局限。有比赛，就会有准则；有准则，就可能形成“单一标准”。 若一旦孩子为了迎合评审而反复套用固定的格式，就容易走向机械化，导致演讲逐渐同质化，失去个性和真诚。久而久之，比赛就可能变成形式上的较量，而不是思想与表达的真正交流。
然而，有比赛、设准则也并不一定意味著创造力和个人特色被压抑。事实上，许多艺术类项目都有比赛，例如画画、书法、舞蹈等等。它们也有评判标准，但这并没有妨碍参赛者展现个人风格。评分标准可以作为基本框架和参考，而真正的差异性，仍然取决于演讲者能否展现自己的思想和风格、创造力和感染力。
因此，问题的核心不在于比赛本身，而在于我们如何看待比赛。评审和老师是否保持开放的眼光，决定了演讲的多样性能否被允许。 如果大人们只接受单一的形式，演讲就会越来越“套路化”；但若能欣赏多样化的表达，比赛反而能成为创新和自由表达的舞台。换句话说，比赛是否扼杀创造力，取决于成年人设定的氛围与引导。
从心理学角度来看，比赛也有显著的价值。心理学家 Bandura 的自我效能理论（Self-Efficacy Theory）指出，成功的经验能增强信心，而比赛正是提供这种机会的平台。研究也发现，适度的竞争能提升学生的学习投入与专注力。准备比赛的过程，有助于学生培养刻意练习的习惯、锻炼抗压能力，并学会时间管理与自我调适。这些能力远远超越比赛本身，对未来的学习与生活都极具帮助。
比赛总有胜负，少数人获胜，多数人落败。那些没有得奖的孩子，会不不会因此受到打击、对演讲失去兴趣？这种担忧并非全无道理，但许多教育实践证明，学生在比赛中即使没有获胜，仍然能获得舞台经验、观摩学习的机会，以及来自同伴与评委的反馈。这些经历往往比奖项本身更具长远价值。关键在于我们如何帮助孩子理解和消化结果。
总而言之，演讲比赛的价值不在于把孩子训练成标准模板，而是协助他们找到属于自己的声音。真正需要改变的，不是孩子的表现，而是大人们的视野。唯有当我们学会拥抱差异，允许多元的声音并给予欣赏，演讲比赛才能不再只是分数的较量，而是教育真正的延伸，成为点燃思想、锻炼心志、滋养成长的舞台。
曾任执业律师，现为国家电台时事资讯节目主持人，亦是口才培训导师。
