数千年来长居世界第一的中国，随著满清入关为便于统治而实行愚民政策，人民识字率从明末预估的40%跌至1%，人民思想从开放变保守，科技文明出现倒退，终于在1840年鸦片战争被英国打开国门，1895年甲午战争曝露外强中干真相，险些步上奥斯曼帝国后尘被列强瓜分。
中国国运从千年天朝上国跌到历史谷底，一直到1931年“九一八事变”开启了中日第二次战争（第一次是甲午战争），到1937年“七七卢沟桥事变”进入全面战争，一直到1945年9月3日，日本对中国递交投降书，才走出5000年历史最危险的亡国灭种时期。
此后中国国运开始逆转，虽然发展过程中跌跌撞撞，仍成功发展成如今美国也难以应付的世界第二大经济体（按购买力平价计算是第一）。
抗战是中国复兴契机
国运的转折契机就是第二次中日战争，这场战争在中国历史是前所未有，动员300万至500万军队，以全国作战场，创造了“农业国战胜工业国”的历史奇迹。中国也从半殖民地成为开创联合国的五强。
抗战过程还唤醒人民沉睡200多年的斗争和民族意识，让中国出现翻天覆地的改变，影响至今。
因为这场战争太重要，国民党和共产党相互争夺谁抗战成了政治必须，谁才是中流砥柱的观点，几十年来从来没断过。
首先，笔者先说出结论：“抗战是人民战争，单纯把胜利归因某一党都不是完整事实，也是跟不上民主的落后思想。自古历史只记载帝王将相，也该多用人民史观来看看了。”
抗战是人民战争根本就毋庸置疑，那剩下问题是谁贡献比较大？国民党还是共产党？
论歼敌国民党贡献最大
若以歼敌数量来看，国民党肯定占比最高。中日双方规模超过10万人的22场会战都是国民党打的，多于1万人以上的战斗也是。共产党的作战都是小规模，即使百团大战也是不同小型冲突的总和。
但这样来判断则出现了一个问题，就是只看表面而不看实质，就如有些人把日本战败错误归因那两颗原子弹一样。而事实上，原子弹只是产生促进作用，并不决定日本成败。
无疑，国民党作为当时的中国政府，拥有远多于共产党的资源，又管有中国税收财政、外交、教育、社团、经济和对日政略和战略布局等一系列领域，而中日全面开战时，共军兵力3万人不到，故前期抗日工作肯定几乎都是国民党负责。
但你对抗战若只是以上认识，那就不是完整真相。因为战争发展到相持阶段时，共产党也发展起来，情况就有变化了。抗战后退阶段是正面战场重要，相持阶段则是敌后战争重要。
共产党唤醒人民抗战意识
共产党对日虽然主要是游击战，并没有如国民党那样的大规模阵地战，但贡献其实比一般人认知的要大得多。
在当时，日军因为国力有限，所投入的兵力虽然高达百万，占领半个中国下，却只能控制主要城市和相关交通线以及少数带状区域，无法施行有效占领主因，是共军敌后游击战让它难以吸取中国资源“以战养战”，只能不断消耗日本本土资源。
游击战有此作用，但为何共军能做到，国军做不到呢？
因为国民党自1927年“清党”后，它已经沦落为一个“资产阶级”政党，早就和社会基层百姓脱节了，所以它根本就无法像共产党那样深入群众，激发人民的抵抗意志和民族主义的觉醒。
战后，日本防卫厅战史室编写的《华北治安战》中这样写道：“中共及其军队集中全力去了解民众，争取民心，不但日本，就连重庆（国民党）方面也是远远不能相比的。正因为如此，尽管他们在数量方面处于劣势，却具有不容轻视的坚韧力量。”
反之，国民党实行政府操控、军队主体的片面抗战路线，把抗战看成只是政府的事，阻碍了政府军队与民众结合，忽略了动员民众，发展游击的工作。
国民党也并不是没想在敌后战场搞游击战，国军也曾效仿游击战，但终因脱离群众，只会以官僚作风来动员民众，结果纷纷失败。
国民党脱离群众最明显的证据，就是它的兵员补充主要是靠抓壮丁，共产党却是自愿参军。
侵华意外加速中国人觉醒
中国人自古以来团结都无法超出省藉，只知天下，不知有国（国在中国自古概念类似邦），在满清防汉胜于防洋的200多年统治，以及民国军阀割据的情况下，在西方（和学习西方的日本）这种民族国家侵略下，一直无法进行全国整合对外抗战。
但经历百年国耻的冲击，图存救亡下，民族意识也逐渐觉醒，而抗日战争就是这样一个重要的转折点。
毛泽东与日本友人野阪参三的谈话中提到，日本侵略中国对他来说是一件“好事”，因为它唤醒了中国的民族意识，促使中国人民团结起来反对日本侵略，最终为共产党在中国的胜利奠定了基础。
这话意思是说“日本侵华客观上促成了中国民族主义的觉醒和革命的发展”，并激发了中国人民的抵抗意志，虽然这不是日本目的，但事有两边。这种团结和反抗精神为共产党的发展壮大提供了机会，最终得以赢得内战，推翻“资产阶级”（门阀）统治，延续追求平等的中国千年发展轨迹。 但现在被一些人断章取义，歪曲成毛泽东感谢日本侵华。
国共互补构成人民战争
简单总结，国军可以在正面战场上最大摧毁日军的有生力量，这方面肯定强于游击战的共军，但它在敌后战场因脱离群众而表现拙劣。
有一个客观事实必须认识，当年中国军事工业远远落后日本，完全拒敌于国门之外完全是不可能的，所以敌后战场十分重要。共军巧妙的游击战术可以广泛地扩大地盘，让日本难以轻易掠夺中国资源“以战养战”，成为日军的附骨之疽。若无共军，中日战争结局就是另一种写法。
而国军主要是打阵地战，它虽然可以最大杀伤日军，但因为武器落后，往往败多胜少容易被击退。可若无国军，只靠游击战的话，中国就难以战胜日本，也不会有后来国土光复（虽然仍失去外蒙）。
因此国共是互补不足，离开任何一方都打不赢日本，这才能构成真正的人民战争。
北京认同国军 台北仍丑化共军
历史这东西特点是越远越清楚。初期，双方都各自否定彼此的贡献，“共产党批国民党消极抗战，国民党骂共产党游而不击”。
但随著时间流逝，政治禁忌也逐渐减少。中国大陆的人教版（由人民教育出版社出版的教科书）历史教科书中，描述正面和敌后战场各4页，甚至还替国民党的正面战场“遮丑”。纪念抗战胜利的“九三阅兵”时，国军老兵都出席阅兵式，而且更强调“人民角度”而减少政党立场。
反之，台湾对共军仍在丑化，甚至已经用日本角度，说日本是“终战”而不是“无条件投降”。
“国民党抗日论”是不尊重其他政党的长期“唯我独尊”的思想，只强调自己的作用，忽视各党各派和人民群众的努力，“八年抗战”不就是淡化了卢沟桥事变前的6年的各种抗日贡献吗？所以“十四年抗战”才符合历史事实。
国民党是历史倒退
因为国民党是“资产阶级”政党，其革命的背后是让中国倒退回隋唐前的门阀政治，中国政道从最早期世袭、察举、军功，都是往平等方向发展；但九品中正让中国平等性出现倒退，“上品无寒门，下品无士族”，其中最出名的就是隋唐的关陇集团。
即使已经有了科举，但仍被这些世家大族控制，这些门阀最后被“满城尽带黄金甲”的黄巢灭族，中国到了宋朝时，科举才真正实现平等。
但国民党却是“资产阶级”政党，所以它是让中国倒退回隋唐前的门阀政治，本就是逆中国历史潮流。
“资产阶级”的属性就注定它动员人民的能力很弱，因为为生计忙碌的人民，根本不会和权贵共情，自诩高贵的权贵也不会对小老百姓共情。
结合群众发挥惊人力量
毛泽东建立更平等的新中国，并成功将全国整合起来。国、民、党一体的举国体制所展现的力量在朝鲜战争中充分展现出来，以落后武器，小米加步枪竟然能和全球第一强国的美国所带领的17国联军打平手，你能想象这还是抗日初期面对日军时，在战场上节节败退的中国人吗？
从抗日战争到国共内战，中国从政府到军人到社会普罗大众，完成了历史上最大的蜕变。这种蜕变如今我们看中国对抗疫情、地震、山火等灾难时，所表现的强大组织性无一国能及，就看出结合人民的力量有多强大。
敌前战争上，国民党是中流砥柱；敌后战争上，共产党是中流砥柱。综合各方面来看，强硬单说哪一个政党是抗战中流砥柱都不准确。
但追根究底，这是一场国共两党都需要借助人民力量才能获胜的“人民战争”。
今年中国举行“九三阅兵”，正式名称叫“纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年”，并不是“纪念某某党抗日战争80周年”，还落入党派立场的人，早就是时代洪流的过时垃圾了！
