最近,一篇”民主行动党国会议员走入巫统大本营听TVET简报”的贴文在政圈疯传。文笔细腻、情感充沛,夹杂”诚惶诚恐””以报党恩”等词,感人肺腑。作者正是行动党”政教主任”李存孝议员。
乍看,这是一篇温情脉脉的政策会议记录。细读却发现,它堪称《马来西亚现代政治剧本集》首卷,标题可定为:《当行动党遇上巫统——技职教育的浪漫邂逅》
行动党议员集体走进WTC,与巫统主席共进晚餐,堪称”超现实”。但这”动容”不是李议员笔下的泪目感动,而是老选民看到这幕,心口一凉、三观碎裂。
李存孝盛赞副首相”温厚细腻”的领导风格,称其身为TVET理事会主席,”手把手讲解,用平易语调,数据讲故事”。我差点以为他遇见的不是副首相,而是技职界的圣诞老人。
请问:这是政策汇报,还是深情告白?
你是议员,还是官方广告旁白?
接著,他笔锋一转,宣布受秘书长委托统筹行动党TVET工作,字里行间党性忠诚爆棚,敬词堆叠如感恩大楼。这”诚惶诚恐”,活像新婚丈夫感激岳父托孤,感动得我都想颁他”政治孝顺奖”。
但我想问:
副首相是巫统主席,你是行动党议员;
TVET是国家政策,不是某党私产;
你被”委托推动”,还是”默认投靠”?
行动党自诩改革派,标榜多元、清廉、进步。如今却与巫统高层同桌共餐、诗意抒情,令人怀疑:这还是同一个政党吗?
有人辩称:”这是团结政府,政治需要合作。”
合作可以,但别跪著合作。
技职教育重要,我同意。
政策协调必要,我也认同。
但若政治尊严沦为餐桌下的筹码,换取”合作感动”,选民是否也该写一篇”诚惶诚恐的检讨书”,自责当年投票太天真?
李存孝最后写道:
“愿技职教育成为通往更好明天的桥梁,不分政党,不分种族,只为马来西亚前行。”
我忍不住补一句:
“但桥上的合照,别忘了谁牵著谁的手。”
马来西亚人民要的不是感动,而是清醒;
不是政治浪漫主义,而是制度诚实主义。
民主不是”感激政治”,而是”监督政治”。