近日,议论马华是否应退出国阵的评论,引经据典,颇具古韵。或引《左传》“伺机而动”,或借三国孔明“万事俱备,只欠东风”,仿佛马华只要静候时机,便能乘风破浪,卷土重来。然而,问题不在“风”,而在“船”——马华这艘老船,是否还能经得起风浪?
诚然,战略节奏与时机选择值得商权。但2022年大选,马华全国得票率不足3%,多位候选人连按柜金都保不住,这已非时机之误,而是结构性崩盘。选民早已用选票宣判:马华的舞台,观众已散。
“退与不退”的抉择,从不在马华手中,而在选民心中。你可选择谢幕的方式,却无法强求观众再买票入场。
对手失误不等于你得加分
希盟执政确有失分之处:统考未落实、生活成本高涨、政商勾结依旧等等诸般丑闻。然而,承认对手之过,就能证明马华之优吗?此乃逻辑偷换。对手失分,不代表你得民心。
马华执政时期,民怨亦非无迹可寻。选民并非健忘,而是未见马华真诚反省。
有人称马华“底气不足”,需借国阵“续命”,方能伺机而起。此论实为“无票不讲原则,有利则苟且依附”的功利主义。马华和巫统合作伙伴之时,有否为华社发言或为华教出过力? 对社会不公不义之事有否挺身而出还是事不关己高高挂起?民间自有公论:无底线的妥协,正是华社失望之根。
评论谓马华可倚“马来票”与“商界票”续命,然此乃一厢情愿。
如今马来选民主力转向国盟,连巫统在诸多选区都岌岌可危,马华何德何能分得一杯羹?
近日国盟倒安华集会,虽是小波小浪,不过星星之火,可以燎原。
至于“商界票”,商家求的是解人力、税务、外资、物流之困,而非空喊“稳定”口号。以为“稳定”二字可换商界青睐,未免天真。
马华的困局,不在敌强我弱,而在自身改革意志之缺。若一个政党连“下一代在哪里”都答不出,连清晰政策方向都提不出,徒凭旧日荣光与对手失误为生,纵使退出国阵,也不过是“换旧衣续穿”“新瓶装旧酒”。不改革,所谓“东山再起”,不过是“梦中起山”。
真正的问题在于:马华是否仍有存在的意义与必要?
若有,则当直面现实,痛下决心改革,重塑政治信用;若无,留在或退出任何联盟,不过是山穷水尽。