程盟凯：拉菲兹辞职是安华的失败

2025年5月28日，拉菲兹宣布辞去经济部长一职，兑现了他在公正党党选前的承诺：若败选，便引咎退位。这句话，是一记狠狠的耳光，打在那些言而无信、厚颜霸位的政客脸上。他的辞职，不啻为对政治诚信的最后守护，也是对这个信口开河文化的无声控诉。

过去两年，马来西亚政坛充斥著信口开河的政治表演者。他们将“职业道德”当成口号，在国会殿堂里将“辞职”当成炒作议题的手段，只为博取媒体声量与舆论焦点。面对失误，他们第一时间想到的不是负责，而是卸责、转移视线，再把锅甩给别人、制度或前朝。这些动作已成标配，至今却从未有人真正面对错误、承担后果。

正因如此，拉菲兹的辞职让人愕然。他没有拖延、没有狡辩，而是兑现了承诺、主动请辞。原来，在这个权力和充满诱惑的政治场上，还真有人会真的选择离开。这一刻，他的辞职格外醒目，也显得格外孤单。

不过，诚信可敬，却不能掩盖施政上的不足。

在其位却未谋其政

拉菲兹的离开，明眼人都看得出这是一场不堪检视的政治清算。他曾是改革派的希望，被誉为“方程式之王”，高举数据治理与理性规划的大旗，誓言以科技重塑政策。然而，理想终究败给现实。他主导的PADU资料库系统，不仅推出混乱、沟通失灵，在技术执行上更漏洞百出，成为团结政府任内最具争议、也最浪费公帑的失败政策之一。他对通膨的解释、对补贴津贴分类的设计，屡次引发民怨，被批评为“高高在上、脱离群众”。

这些，不只是拉菲兹个人的失败，更是安华首相的失误。是安华将他扶上位，是安华默许这场技术官僚的空转无为。身为公正党的署理主席，安华却将拉菲兹安排在一个缺乏实权的经济部，表面提拔，实则冷处理。任由党内掣肘、外界批评，他未曾公开力挺。如今拉菲兹辞职，安华仍稳坐舞台中央，不只是拉菲兹个人的政治结局，更照见了安华权力结构的空洞。当一个肯为你卖命的副手被如此抛弃，还会有贤者，继续为其赴汤蹈火吗？

外资与民心：双重质疑正悄然升温

更值得关注的是，这场辞职风波恰逢东盟峰会刚落幕，正值马来西亚积极重塑区域领导地位、力图吸引外资的关键时刻。拉菲兹的突然离任，无疑让外界对马国政局的稳定性再次投下疑问。当一名作为国家经济政策核心人物的部长，因党内斗争而黯然退场，国际社会看到的，是民主的不成熟，也是政局体制的不稳定。

国内民心同样动荡。民众对政府施政朝令夕改、政策突然U转且缺乏方向感的批评声浪愈演愈烈，“换汤不换药”几乎成为对团结政府最贴切的施政写照。拉菲兹走了，但PADU的烂摊子还在，8000万令吉的浪费谁来负责？经济政策的乱象由谁收拾？人民与政府之间越来越大的信任落差，又该如何填补？

拉菲兹走了，安华还能站多久？

拉菲兹的辞职，是一场政府信任危机。他的离开，掩不住整个执政团队的无能与漂浮。多少部长真正把人民放在心上？多少人在推动实质改革？我们看到的是为无所作为找借口，是推出与民生脱节的多馀政策，是为错误辩护的傲慢态度，是在人民质疑声音下仍耍官威的冷酷姿态。

拉菲兹的孤独退场，是对团结政府施政正当性的控诉。这个政府，已经不只一次让人民失望，但这一次，代价可能是信任的全面崩塌。

或许，我们都该问得更直白一点：当连拉菲兹都选择放弃，安华还有什么政治资本，能让人民继续相信这个政府？