程盟凯：亚亦君令补选看一场团结政府的信任之战

距离4月26日投票日仅剩一周，霹雳州亚亦君令州议席补选已进入选战中段。三位候选人分别代表国阵（巫统）的莫哈末尤斯里、国盟（伊斯兰党）的阿都海敏，以及社会主义党（PSM）的峇娃妮，正于基层展开一场沉静却关键的政治拉锯。

虽然这场三角战不如全国大选般声势浩大，但其象征意义不容小觑。这不仅是巫统能否稳住堡垒的战役，也是团结政府成立两年半施政表现的一次“期中考试” 。

一国两州的“国阵精神区”

亚亦君令州议席隶属打巴（Tapah）国席，与另一个州议席积莪营（Chenderiang）一同构成“国阵堡垒”地带。国席由国大党胜出，两个州席一个原由巫统掌控，一个由马华把守，形成国阵色彩浓厚的特别选区。

尽管全国政治已历经多轮洗牌，但巫统仍在2022年保住了亚亦君令的席位，可见巫统的基本盘未完全动摇。然而，这一轮补选的“温度”明显偏低，街头巷尾缺乏明显热度和车队气氛都略显平淡。加上刚过完开斋节和清明节，游子的回乡投票的意愿相信不会太高。笔者预测此次投票率仅介于60%左右，成败将取决于“谁更能动员催票” 。

年轻选民是兵家必争之地

亚亦君令选区种族结构为马来人占56.4%、华裔21.1%、印裔14%。这是一席马来人占优势的选区，也是巫统和伊斯兰党正面对垒的主要战场。

但真正可能左右战局的，不只是马来基本盘，而是那群“后2018年选民”所构成的关键变量。数据显示，亚亦君令从2018年的2万5294名选民，跃升至2022年的3万2858人，净增7564人，主要是通过自动登记与Undi18机制纳入的新选民。估计其中有4000至5000人属于首次投票者，占总选民约12%至15%。

正因如此，不论是国阵还是国盟，在竞选活动上都将主轴锁定在“年轻选票”。从篮球比赛、电竞赛、青年讲座到TikTok内容铺排，两边阵营均不约而同加码Anak Muda元素，围绕“第一个7000票”的青年群体展开争夺战。

第三势力能否带来意外惊喜？

代表社会主义党的峇娃妮虽被视为“边缘候选人”，但其吸票潜力不容忽视。特别是在华裔与印裔选民中，一部分人对希盟持续妥协感到失望，对巫统又缺乏信任，而国盟更非其选项，峇娃妮与PSM的存在恰好提供了“表达不满”的另一个出口。

尤其在近日多个课题争议不断——从百年兴都庙被迫迁让、国旗徽章政策引发校园不满、华教义演风波、气爆灾民援助靠募款，到陆兆福“静静论”引爆草根怨言，都可能影响到“第二个7000”希盟基本盘中非巫裔选民的投票意愿和倾向。

与此同时，来自大马民主联合阵线（MUDA）的赛沙迪也公开宣布助选PSM，并与被网民称为“马来青年CP”的绯闻对像贝拉是否能够趁机同框露面，无论能否催动年轻票，至少话题性十足，为沉闷选情带来一抹变数。

行动党“缺席”？隐藏讯号待解读

引人关注的是，身为团结政府一员的行动党高层在此次补选中显得异常低调。尽管4月19日该党在安顺举行大型筹款晚宴，多名部长级领袖到场助阵，但却未“顺道”为盟友巫统候选人站台背书。这种“技术性缺席”的安排，背后是否意味著什么？都值得继续观察。

静水深流的补选，也是一场信任考验

这次亚亦君令的补选表面上平静，实则波涛暗涌。它不仅是一场州议席的争夺，更是马来西亚政治格局微调的风向球。

早前我在988电台《时事100度》节目中提出，这场选战的核心结构可浓缩为“一个9000、两个7000”：国阵必须守住约9000张的基本盘，国盟主攻的，是2018年至今激增的7000多名年轻选民，而另一个7000，则是来自之前选择希盟的选民。

这三组票源的动态，不仅牵动选情，也折射出民意。投票率偏低、选民冷感，或将进一步加剧团结政府的压力；而若PSM取得意料之外的成绩，更可能对主流政党结构发出一道深刻的讯号。

PSM虽难以胜出，但这次补选对他们而言，是一次珍贵的政治演练机会。在第三势力尚未成气候的当下，这类补选正好作为动员基层、累积能量的实战场。尤其是面对团结政府与国盟都未能满足的选民情绪，PSM或许无法撼动胜负，却可能成为“抗拒主流”的情绪出口。

最终，呼吁亚亦君令的选民用手中一票表达你对国家治理的期待，不论是选择延续、警醒，或开启新的想像。每一张选票，都是对民主政治的提醒，也是对国家未来的参与。