原以为这个斋戒月，最热闹的应是各地的斋戒市集（Bazaar Ramadan），琳琅满目的美食香气四溢。没想到最出圈的，竟是一记响亮的耳光。
故事不复杂：一名穆斯林男子在便利店看见一名华裔男子在吃东西，斋戒中的他情绪激动，当场给了对方一记掌掴。整个过程被录影，全网疯传，警方迅速行动，案件送上法庭。程序正义，开局看似顺利。
但没想到，正当民众以为司法系统即将展现“法律面前人人平等”的那一刻——“DNAA”四个英文字母，从天而降。
“Discharge Not Amounting to an Acquittal”法庭术语，直译为“暂时释放，但不等于无罪”。听起来像法律的缓冲区，但放在这个案子里，就显得格外刺耳。
视频有了、证人有了、被告也承认了。法学院一年级学生都能判断的“open-and-shut case”，居然在庭上被演绎成“认罪+条件套餐”：先说认罪，然后补一句“他脸也没肿”，再来“我赶时间，不想耽误儿子上班”。
身为有法律训练的人都明白，这不是“认罪”，这是“夹带条件”的认罪，属程序不成立。果然，推事不接纳。
就在这时，剧情来了个急转直下的“神展开”：检控官宣布——接获总检察署指示，要求给予DNAA。
全网哗然！民众的愤怒，并非源自程序不懂，而是看到司法的膝盖在“情绪”和“身份”面前，软了。
更讽刺的是，下午风向一变，检方火速改口，说“技术问题”修改控状，再度提控。这次，被告不再“感性认罪”，而是“不认罪，担保候审”，风波就此草草落幕。
这宗案件，让人真正感到不安的，并不只是那一巴掌，而是那一巴掌打出之后的分裂与双标。
有人谴责暴力，但也同时为施暴者找借口：“非穆斯林也要尊重，不该在公共场所吃东西给人家看。”
那我们要不要也规定：九皇爷斋戒节期间大家暂停卖烧腊？大宝森节前夕，不准在路上吃牛肉汉堡？卫塞节当天，GrabFood只送豆腐和白菜？
别道德勒索
尊重，是彼此的，不是单方面的道德勒索。
真正的斋戒，是修身养性，不是动辄动手。
真正的信仰，是自律，不是强迫他人配合。
掌掴事件之所以引爆全国情绪，不是因为它严重到惊世骇俗，而是它戳中了一根积压已久的神经：在这个国家里，宗教与文化的空间，究竟是谁来主导，谁来迁就？
法律说我们多元，现实却越来越单向。
斋戒成了别人必须迁就的义务，宗教信仰成了判断“对错”的前提。
就在掌掴风波未息时，又有新闻传来：吉隆坡市中心一座拥有130年历史的兴都庙，即将被拆除，原址拟建“昌明清真寺”，预计由首相亲自动土。
这只是巧合，还是趋势？
掌掴打在人脸上，我们看得见；但当文化、宗教与历史被逐步挤出公共空间时，我们往往等到太迟才发现——原来被打的，不只是人，更是这个国家多元共存的底线。
人称“金笔大状”，拥有法律与金融双重背景的上市公司董事。 热爱生活，喜好美食。 透过专栏与读者探讨生活的点滴。
