周本兴：前首相沙比里会被提控吗？

前首相拿督斯里依斯迈沙比里目前正接受反贪污委员会的调查，涉及其担任首相期间“大马一家”（Keluarga Malaysia）宣传合约的贪腐指控。

同时反贪会也查封了1亿7700万令吉的资产，冻结多达13个银行账户协助调查资产流向。

沙比里于2021年8月21日就任我国第九任首相，并在2022年11月24日卸任，任期共约15个月。短短15个月内，就衍生出“安全屋”藏匿了1亿7700万令吉资产案，平均起来每个月1180万令吉的“净收入”， 真是羡煞旁人！这也难怪许多人争著做官，不愧是“收财有道”。

此案被揭露正值斋戒月，活在水深火热的人民，往其粉丝页，调侃要求新年红包（duit raya), 导致其粉丝页关闭留言功能。

虽然第一次录取了口供后，他大病一场。后又有病假“加持”，医生作证，无法赴约，足见其“财多身子弱”，反贪局后续口供录取，等了个寂寞。

他第一次的口供到底说了什么，人民不知道。后续口供会说些什么，又有何进展？反正人民只能“我猜我猜我猜猜猜”。

他是否能以“政治献金”作为辩护理由，取决于我国的法律框架和证据，以及反贪污委员会的调查结果。

一般来说，以下几个关键因素会影响案件的走向：

1.是否符合合法政治献金条件

合法来源：政治献金必须来自合法来源，不能涉及贪污、滥权或洗钱。

透明申报：如果资金没有正式申报，或以私人账户处理，可能被视为贪污而非政治献金。

用途是否符合规定：政治献金通常用于竞选或党务，若用于个人用途，则可能构成滥用。

沙比里于2025年2月10日根据《反贪会法令》第36（1）条文提交财产申报。反贪会预计会在问话中进一步查问其财产相关事宜。

2.反贪法令是否适用

马来西亚《2009年反贪污委员会法令》（MACC Act 2009）相关条文阐明如下：

A. 第16条：贿赂罪（Gratification Offences）

任何人若以贿赂方式影响公职人员的决定，即属犯罪。

* 包括直接或间接提供、索取、接受或承诺贿赂，无论是金钱、礼物、服务还是其他形式的利益。

* 最高刑罚：监禁不超过20年，以及贿赂金额的5倍或1万令吉（取较高者）。

B. 第17条：滥权（Abuse of Position）

公职人员或机构负责人，若滥用职权获取自身或他人利益，即属犯罪。

* 涉及政府合约、采购、拨款、政策决策等。

* 最高刑罚：与第16条相同，最高20年监禁加罚款。

C. 第23条：政府官员滥权（Use of Office for Gratification）

任何公职人员，若利用职位批准或授予任何利益（如合约、资金），即属犯罪。

* 适用于部长、官员、政府机构负责人等。

* 若资金来源被证明是“政治献金”但未申报，仍可能违反此条文。

* 最高刑罚：20年监禁加罚款。

D. 第50条：贪污推定（Presumption of Corruption）

若官员或政客无法解释资金来源，则推定其涉及贪污。

* 嫌疑人须证明资金来源合法（如政治献金的记录、捐款者身份等）。

* 不需要检方直接证明对方收贿，只要合理推定，即可定罪。

一言以蔽之，它禁止任何公职人员滥用职权谋取个人利益。即使资金被标记为政治献金，若调查显示它涉及权钱交易、利益交换或洗钱，依斯迈·沙比里仍可能被控。

3. 过往案例的影响

我国已有多起政客因“政治献金”被调查的案件。例如：前首相纳吉曾以“政治献金”辩护，但最终在SRC案中被判有罪，还有慕尤丁曾因“政府合约换取献金”被控，但部分指控最终撤销。案件还未尘埃落定，静观其变！

如果反贪会能证明资金涉及利益交换、滥权或未申报，依斯迈沙比里难以以“政治献金”脱罪。

但假如能提供透明账目，证明资金来源正当、符合政治捐款规则，理论上可以作为辩护点之一。不过，最终结果仍取决于调查进展和法庭裁决。