李荣健：Ham Sup Kopi侮辱伊斯兰？

我国著名脱口秀艺人和喜剧演员哈利夫依斯干达（Harith Iskander）近期在社交媒体调侃“火腿起司三明治”课题。他在贴文中上传了一张印有“Ham Sup Kopi”的饮料菜单照片，并幽默表示这个名字让他联想到“hamsup”（咸湿），而且因为饮料名称中的“Ham”（火腿），让他一时困惑这究竟是食物还是饮料。哈利用讽刺的手法表达了一个观点：人们其实并没有这么脆弱，也并未失去逻辑思考的能力。然而，这则贴文却遭到举报，目前正接受警方调查。

警方接获包括马来西亚伊斯兰发展局（JAKIM）在内的多方投诉。举报者认为哈利的言论涉嫌侮辱伊斯兰教。尽管哈利的文字明显带有其拿手的脱口秀式讽刺风格，试图让人反思这个课题背后的深层意义，但在我国，这类涉及宗教的敏感话题一旦被渲染为对伊斯兰的挑战，往往难以心平气和地进行讨论。

“火腿起司三明治”课题主要围绕两个争议点：第一，火腿三明治是否涉嫌冒用清真标志；第二，虽然该三明治使用的是鸡肉火腿，但使用“火腿”一词是否具有误导性。然而，无论这些争议背后孰是孰非，与哈利的贴文本身并无直接关联。哈利的贴文并非在对该课题进行是非判断，而是讽刺那些试图操弄此课题的人，提醒大家其实人民拥有自己的逻辑思考能力。

讽刺和自嘲是一种幽默表达方式，往往能成为有效的社会反思工具。无论是文字还是脱口秀，讽刺能以轻松的方式带出社会中的敏感话题，让人们重新审视问题背后的深层意义。透过这种幽默，民众能在无敌意与无攻击性的情况下开启敏感议题的讨论。这既能缓解紧张气氛，也能促使人们反思自身观念。

然而，这种幽默背后需要更高的包容度、开放心态，以及一定的批判性思维和自我反思能力。可惜的是，在我国，面对敏感议题时，许多人更倾向于“回避”而非“开放”讨论。若连开放心态都欠缺，就更别谈幽默了。

哈利夫依斯干达作为一名穆斯林，在“火腿起司三明治”课题上用讽刺手法引发社会反思，应该受到多元社会的肯定与支持。然而，事态至今持续发酵，除行动党的郭素沁和吴家良公开表态声援外，朝野政治人物大多保持沉默。无论基于何种理由，政治人物在敏感议题面前采取回避或妥协的态度，只会让矛盾持续压抑。像哈利夫依斯干达这样敢于发声的人，只会越来越少。