在沙巴政府贪腐案闹得越演越烈之际，沙巴首席部长哈兹兹出席党内活动上否认其政府议员索贿，并声称我国接受政治献金并没有错。哈兹兹的说辞似乎想以“政治献金”理由来甩开“贪腐”的指控。
接著，国内不少公民组织呼吁政府立即落实《政治献金法》，强制要求各政党呈报收到的捐款数额，以确保政党资金的透明度。
其实，要求政府落实《政治献金法》的呼声并不算陌生。在第15届大选的四个月前，当时反跳槽法修宪案顺利通过后，希盟为了表达对抗贪污的决心，举例巫统林茂区被私人公司捐出政治献金，要求依斯迈政府尽速落实政治献金的改革措施。
《政治献金法》是希盟与依斯迈政府签订的谅解备忘录中剩下未完成的协议。
安华出任首相后，在2023年第12大马计划中期报告中指出，其政府放眼在下届大选前通过《政治献金法》。不过，根据今年3月的国会问答，首相署（法律及体制改革）副部长古拉指出，《政治献金法》仍处于研究阶段。
这不禁让人感到疑惑和不解，为何凡属体制改革的法案包括检控分家、独立机构的任命权、废除恶法，在安华政府之下都是处于“研究”阶段？而当希盟在野时，又迫切要求政府尽速落实体制改革？究竟是谁阻碍安华政府的改革使命与理想？是巫统吗？如是的话，那为何下届大选双方还要携手合作呢？
这也不难怪净选盟在安华上台两周年时给安华打了一个“D”的不及格分数。
《政治献金法》是规范向政治人物或政党提供资金或其他形式支持的法律，旨在确保政治捐款透明、公平，以及防止利益输送、贪腐和不当影响的政治决策。
尽管名称不同，但世界上有很多国家都有规范、管理、限制、定义政治献金的法律，例如美国、英国、日本和台湾等，只要上网一搜，有关法律就出现在萤幕面前。我们的政府不需要周游列国去考察相关国家，然后告诉我们仍然处于“研究”阶段，否则美其名是考察，实际上是交白卷。
虽然依斯迈政府的任期最短，但是历史记载其任内推动跨党派改革，如通过反跳槽法律和降低投票年龄至18岁。即便安华可以任满五年，比马哈迪2.0、慕尤丁和依斯迈的任期都长，但历史会如何记载安华的改革政绩？
毕业自马来亚大学统计学系，曾任隆雪华青团长，目前为隆雪华堂和林连玉基金的董事以及雪隆福建会馆青年团秘书。
