多元开明的施政，一直以来都是马来西亚非土著社会最重视的政治诉求之一，数十年下来，虽然政治领袖向非土著社会承诺了很多，中央政府也经历过不同的执政集团执政，多元开明却依然是一个求之不得的诉求。
多元开明之所以难求，源自于多元开明背后的分歧和冲突，不同的种族、宗教信仰和文化背景的人民都有著不同的意识形态和价值系统，多元化意味著我们容许这些分歧的存在，但这种分歧往往导致政策制定和执行的困难；而开明则是追求理性、包容和自由，所以开明治理允许不同的声音，也随时准备面对不同群体意见上的冲突。
国家的多元开明未如部分人民所预期，意味著可能有另一部分的人抗拒多元开明，又或者是对多元开明价值的诠释有著不一样的见解，而这个群体大有人在，他们不止来自于普罗百姓，也包括政治精英。
前首相马哈迪一个关于吉隆坡商场商店中文招牌的贴文，引来了一堆政治人物的上纲上线，无论是团结政府内的巫统、还是国盟的土团党或伊斯兰党政客，都在操弄著马来民族的情绪，尝试让马来社会感觉到失去控制感的焦虑，让他们觉得自身的语文主流文化被挑战甚至被威胁，在课题上制造对立，利用身份政治来获取支持，多元社会为此付出沉重代价。
历史遗留给我们的问题已经太多，马来人认为华人掌握财富、觉得私人界歧视马来人；华人则认为马来人种族主义，非土著社会遭受不平等待遇等等，无论是事实还是偏见，都已经令我们的社会受到严重的分化，所谓敏感的课题其实已经多一个不多，少一个不少了，但人民还是没有学会，社会中的分裂与矛盾，很多时候都只是政治人物谋求短期政治利益的危险策略，对人民没有半毛钱好处。
首相安华曾公开声明，政府保障言论自由，但不限于3R课题，即种族、宗教和王室课题；人民不能公开说的这三个敏感课题，偏偏却是政治人物常常拿来操弄人民情绪的课题，而且避而不谈并不代表问题不存在，种族关系也没有因为避而不谈而变得更好，或许我们是时候换另一种心态，消除这些所谓的“敏感”课题的标签了。
当一个社会能够自信地讨论种族、宗教甚至王室问题，而不引发敌意；能够以尊重和建设性的态度面向多元；同时将我国的多元视为资源而不是问题的时候，敏感课题将不再是禁忌，而是开明沟通的机会，只是，这一天，可能还有很久很久，才会到来。
拉曼大学敦陈祯禄社会与政策研究中心所外研究员。关注时事，参与政治，相信三人行必有我师，天下事总得说理。不好口舌之争，唯有以文字明志。
