自2020年起，国阵无论是在国盟和希盟联盟内都是少数政党。尤其是2022年大选过后，在昌明大马政府体制内，30名议员的国阵只能是在行动党和公正党之后居第三。在整体国会的人数，更是落后于伊斯兰党，成为第四。砂拉越政党联盟GPS则是以23名议员的优势名列政府体制的第四。
引领昌明大马政府的，是有著81名国会议员的希盟。国阵之弱，就连巫统一直致力和努力让纳吉监狱外服刑都办不了。同样的，在2022年前，国阵也没办法在拥有首相职位前提下，撤销纳吉的控状。现在，能比较的，是带头的希盟，和反对党国盟。
这个攀比，可以追溯回2018年前，届时反对党对国阵的监督，攻击和批评课题之内容。
华教
马华，是2018年以前，被贬为“卖华”和“汉奸”的政党。其中一大主因，就是华教课题。当时反对党对马华的攻击和承诺，包括：（一）承认统考，（二）制度化拨款，（三）废除学府的种族固打，（四）增建华校，（五）师资充足。当然，还有其他总总原因，这五大课题，是马华被谩骂的主要原因之一。
希盟1.0在2018至2020这两年期间，在没能应允以上五个承诺之际，还公开批评董总为“种族主义”，是在希盟本身的定义下，属于“打压华教”的做法。而国盟于2020至2022年间，也是没能达到行动党定下的五大华教承诺，但是至少，在其财政预算案，如之前国阵般，提及额外拨款于华教的数千万预算。
在2022年后，希盟2.0的做法，更是令华社唏嘘。以上自己定下的五大承诺非但没能应允，还做出了一步步伤害华教的行为。就连2024财政预算案，都没提及“华校”字眼。十大义演为华教筹款，则要求顺应就连国盟都没要求遵守的“准则”。希盟向来的立场是在华教贬低马华，在华教义演这课题上，应该直接废除该准则。但，没有。在马华领袖和华裔民众大力抨击下，希盟才做出让步，稍微绕道准则。
而大学先修班的“10A生保送”政策，则完全不动“种族固打”。这无疑是“朝三暮四”的做法，并且若真正落实，则间接打压了贫寒，非土著且9A优等学生的机会。这，并没有应诺希盟在固打课题打击马华的立场。在华教课题上，希盟和国盟相比，竟然比国盟还逊色。
但是，就事论事，现在华教的课题，似乎是在2018年前更好。
经济
在经济方面，若拿吉兰丹，吉打和登嘉楼州相比，国盟实在是绿的很。电影院要分开做，经济发展不能抵触宗教信仰，穿著要求等等。这些绿色因素，在经济学的角度上，是不能为经济加分。就连吉打州浮罗交怡的旅游业也开始触碰瓶颈，若不是旅游部长张庆信的努力，这些州属的旅游业都会完败于泰南，如丹诺，合艾，哥乐等地区。
但是，经济课题上，不是绿色问题，希盟和纳吉时期国阵相比，还是显得有些红。
人民感受到萎靡的经济，比纳吉时期还要差的美元马币兑换，接二连三的税务调高和增加，在被政治词汇美化的“补贴调整”，实为撤销部分补贴，开始提升的油价等等。很多人纵使因贪污腐败和一马公司丑闻憎恨纳吉，但是都开始意识到，纳吉时期的经济比较舒适。
纳吉也动用了官联公司，增建了很多属于国家人民的资产。在国内外的投资也有著丰富的回报，如英国巴特西发电站（Battersea）再开发计划、宝腾吉利合作、边佳兰石油计划、不随意向国油公司开刀、东铁，乏婆罗洲大道、轻快铁3、吉隆坡第二国际机场等。这些带有丰富回报的国家资产，已经值上兆令吉，和一马公司的欠款相比，被揶揄为令国家破产的款额根本是九牛一毛。
希盟承诺的好经济，马币兑换美金提升（现提升是因为美国自己本身，而不是马来西亚的政策），降低赋税，降低油价，让人民过上好日子，多数都不比纳吉时期好。而希盟能蒙混过关的政策，如宝腾吉利、中国的投资、边佳兰计划、东铁等等，都是之前批评纳吉，但是又U转回的政策。
社会
很多社交媒体评论员发现，自己批评政府的时候，很多内容会被平台删除。除了一些是因为不遵守平台准则外，更有部分是因为多媒体部，要求平台删除。希盟在为反对党时期要求的媒体自由，在今天来看实属笑话。以前频频要求废除的煽动法令，在昌明大马时期竟然还持续沿用。
此外，希盟在以巴冲突中的绿色程度，完全能和国盟相比。国盟比较激进，但希盟也毫不逊色。将以巴冲突的刀枪课题带入小学，会见哈马斯，一场又一场的大集会，警告社交媒体平台不准删除有关亲巴勒斯坦的内容等等。这课题，希盟和国盟都比纳吉时期的国阵稍微绿。
笔者的立场，非常亲巴勒斯坦人民。在纳吉时期，笔者因为表达亲巴勒斯坦而常被亲希盟支持者标榜为“奉承马来人”。如今，这些希盟支持者也开始转向亲巴勒斯坦，笔者深感欣慰。
此外，国阵时期被攻击的“政府部门穿著指南”，今天也还是持续执行。这一点，三党派都一样绿。
小结，现在希盟与国盟频频在各种课题上攀比谁更绿，以企图获得更多马来票源组织政府。为了权力，希盟就连2022年大选前攻击的“盗贼”都能结为盟友，已经没有底线。在来届大选，若摒弃国阵，笔者猜想，以上总总绿色行为，希盟定会将其过错全归咎于巫统和国阵，以企图洗白自己过分绿色政策的同时，给予华社一个解释。
律师兼评论员。
