据报导，6月27日雪州安邦新村一名小贩在施打第一剂疫苗后，误以为自身的抗体能够对抗新冠肺炎而经常不戴口罩，最后不幸感染病逝。一些民众误解接种疫苗的意义，接种疫苗后并非百毒不侵；反而是加强我们的免疫系统，尤其是针对新冠病毒的突击。简单而言施打疫苗是强化个人本身的免疫系统去对抗新病毒。它并不是完全的防止及阻止病毒的入侵，反而是减低病毒在我们身体产生的变化以及后遗症。
全世界政府在鼓励民众施打疫苗，这只不过是防疫的其中一个环节，也意味我们需要不同的防疫措施环环相扣，才能让我们在疫情中安然与病毒共存。
戴口罩、勤洗手、保持社交距离以及施打疫苗每个环节都是防疫重要的一环。随著马来西亚行动管制令已久，首相慕尤丁也透露正考虑以及进一步讨论是否开放让施打两剂的民众特别的福利，例如跨县等等。随著复苏计划的节奏，10月之后多个州属都能进入第四阶段。但是，要全面开放还是逐步开放不同领域，目前以政府高官的言行推测，是比较倾向于全面开放。
但是全面开放之后，是否能迅速回到疫情之前的经济繁荣或是会有报复性的消费模式，关键取决于政府是否有能力控制疫情的扩散，是否有决心制定统一化的政策处理疫情危机。
若政府全面开放，在面对确诊人数无法下降、死亡案例越来越多、医疗体系崩溃的新闻不断出现，甚至陆陆续续身边朋友确诊的消息；民众对于政府整体的防疫政策失去信心会转移到消费市场。为了保命许多民众会宁可选择在家也不愿意出去消费，反而会将现金存在银行，避免因为政府的失策，必须重新面对行动管制令。
因此，没有全盘的计划重开经济市场，到最后只是沦为两败俱伤；政府没有办法解决经济问题，中小企业不断的消耗最后的现金流，而民众只能继续在失望中寻找生存的意义。
加强防疫宣导
政府应该怎么处理，要从哪个阶段开始下手控制疫情，有相关专业的医疗团队给予意见；但是我们可以参考其他国家经验改善大马的防疫政策。美国政府在执行口罩政策上，虽然在各界有不同的意见与反弹，但是在拜登总统的执政之下，疾病管制暨预防中心颁布新的规定，松绑及解除口罩令，不过，依然有4成的美国民众会继续带口罩。甚至在大型场合以及公共场合也会粘贴宣导式的防疫政策，以及在购物商场也会播放正确的戴口罩短片。
马来西亚应该向往政策宣导的形式去处理疫情危机，在面对施打疫苗人数不断增加，政府开始逐步达成所设定的“群体免疫”，接下来的任务就是如何加强个人防疫意识以及群体的防疫策略。
政府应该在公共场合以及大型场合进行大规模的防疫宣导，例如：如何正确的戴口罩、注重个人卫生以及保持社交距离；在公共场合粘贴社交距离的告示，以及任何的中小型社交活动都必须进行严格的规范（量体温、实名记录以及施打疫苗证明）。
此外，政府应该逐步的开放不同类型的经济领域，让市场以及民众能够慢慢的回温以及适应疫情的情况，而且也必须制定弹性的政策，以新加坡为例，只要疫情病例升温社交活动就会重回警戒解封的阶段。
在群体免疫的大前提之下，政府应该制定新的防疫政策以及防疫的大方向，任何防疫政策必须提供民众正确的资讯以及公开透明度。针对疫情红区及黄区应该快速的进行筛检以及控制疫情的扩散，也应该重启及持续使用“动态参与热点识别系统（HIDE）”，用数据推算潜在的疫情热点。
当政府逐步的迈向群体免疫的目标时，应该开始转变防疫策略；以宣导形式为主，逐步加强民众的卫生意识，达成全民共识，才能让民众逐渐的脱离疫情的影响，也能减轻各界的压力。在疫情危机开始看见曙光时，政府应该主动的提出有规划及策略的防疫措施，让民众能够有明确的方向。
世新大学新闻系学士，东吴大学政治系研究所（肄业），曾在台湾担任政治人物幕僚；现为时事评论员兼文字撰稿者。
