多年以前，偶遇聚餐记得曾听杨培根律师坦说，讼诉之难，一言难尽；官司开打，往往两败俱伤。企业和组织的芥蒂不说，家庭和夫妻之间的纠结，犹是难为。“离婚的案子，若可推掉，我都不接。”
相反的是，劝得住的他总是好言说尽。他扮演的，不再是个庭上雄辩滔滔的状师，而是和事双方的好好先生，希冀两造各让一步，转圜想法，从大处著眼，往好处多想，继续成就人间另一段难得的圆满。
那样得体的应对，说来确是一位资深的律师所练就之非常智慧，也是这个社会处世的隽永传统：“听（审）讼（诉），吾犹（如一般）人也。必（定）也（要促）使无讼乎。”
可惜，今之律师，视角浅薄，超乎想像：所见的方圆，不过三寸；所做之事，倒行逆施，罄竹难书。一旦受询追问，则把一切责任归咎遵客之意，因而借助律师公会的电子系统（e-filing）的原诉传票（originating summons）入禀司法云云。
但是，原告和被告之间错综复杂的那些背景，则托词本身其实一无所知；未来的裁决，最终到底怎样影响大局，则言不想淌这趟浑水，不予置评。既然如此，当初何以接下案子，代为带到公庭拉拉扯扯？
可惜，这个国家，总是这样，糊里糊涂，颟顸懵懂。判断既没有准绳，取舍也没有底线。有客必接，有案必讼；结果，社会的资源，民众的时间，全部糟蹋在庭院之中兜兜转转。
不幸的是，精确的律法之事，现在也不例外了。有了网络之方便，情况犹糟。表格填妥，文件上载，一键轻轻地按下，人间从此多了另一段磨蹭拖沓，如坐针毡的拖棚歹戏。难怪这个专业的一举一动，总是被调侃的箭靶。
杨善勇
时评人。
