伪议题！我超欣赏中间偏左，信奉民主社会主义的民主行动党，因为他们最厉害判断哪个是真议题，哪个是伪议题。此标题会不会被测出中间偏右呢？如果是，那么就难逃“伪议题”了。
曾有人担心前东欧社会主义国家，在接受民主的同时会排斥市场经济。但目前的情况是，东欧地区接受了自由市场，却逐渐对民主进程产生不满或冷感。这几乎是在否定，民主制度与资本主义之间有著一种不可抗拒又相辅相成的结合；也否定自由市场与竞选政治将必然长期相互促进。
当这些东欧国家给予人民自由选择的权利后，他们会支持那些在实行初期会造成物价上涨、失业率上升、社会不平等加剧的政策吗？社会转型所必需的政治改革和经济改革，会相互阻碍吗？
看看具备成熟资本主义制度和自由竞争市场的美国，那是一个社会财富分配极不公平的社会，而在社会财富分配上的两极分化也导致“穷者愈穷、富者愈富”这一现象的不断恶化。美国的社会财富高度集中在很少一部分人手中，但令人们吃惊的是少数富人拥有的财富是如此之高。2012年，美国0.1%富人拥有相当于90%低收入人群的财富。
民主影响经济？
再看中国，那里既不是转型中的东欧，也不是标榜高度自由民主的欧美，用中共自己的语言说，就是“中国特色的社会主义”；若更学术些，可拿“专制资本主义”来形容当今中国。连续20多年保持10%以上的成长率的经济腾飞，中国已成为世界第二大经济体，然而贫富差距悬殊，由北大调查中心发布的《中国民生发展报告2014》显示，反映贫富差距的基尼系数竟高达0.73。
马来西亚也不是纯自由市场，上届大选前，民联曾扬言执政第二天就会降低汽油价格，因为降油价后，政府靠抑制通膨指数，将促成百物降价。无巧不成书，眼下正值汽油大幅降价，物价却依然高企不落。我们这才痛悟，原来市场经济不因今天民主了，明天物价马上就会降；也不因今天换了政府，明天的国家，在经济和政治上就会实现公平。
最近很搞笑，大马人就首相夫人和槟首长夫人手臂上挎著的包包评头论足，有的没的，该的和不该的。这不单是贫富悬殊的诱题，空气中还弥漫著种族悲情和宗教角力。一般百姓往往忽略民主与资本主义之间的矛盾。不过只要看一下俄罗斯、中国或委内瑞拉等国的演变，就足以对资本主义促进民主或民主推进资本主义的必然趋势产生怀疑。
德国社会学家克劳斯奥菲指出：“市场经济只有在民主尚未形成的条件下才能起步”。波兰团结工会领袖雅德维加也曾说过：“只要一个名副其实的公民社会的经济基础还没有建立起来，就只有民族主义或原教旨主义才能对人口进行大规模政治动员”。
简言之，在市场经济面前，民主搞早了不行，人素质差了也不行，族群怨气大了更不行，宗教氛围太浓了肯定不行。
